CAEN EXPORTACIONES PERUANAS EN 27,1%

 

Crisis internacional aún golpea al país. Las importaciones también cayeron, pero en 40,3%

La crisis internacional aún afecta las exportaciones peruanas. Por undécimo mes, en junio las exportaciones alcanzaron un nivel por debajo de lo que se exportó en julio del 2008, cuando se vendieron más de US$3.000 millones.

 

Según el boletín del Ministerio de Comercio Exterior, en junio las exportaciones sumaron US$2.050 millones, un 27,1% menos que en ese mismo mes del 2008. Además, se importaron US$1.731 millones, 40,3% menos que en ese período.

 

De las exportaciones, las que más cayeron fueron las tradicionales (28,2%). La baja en las no tradicionales fue de 23,6%.

 

Las que sí cayeron drásticamente fueron las importaciones de bienes de capital y materiales de construcción (45%) y materias primas y bienes intermedios (43,3%). La compra de bienes de consumo disminuyó en 17%.

 

PANORAMA MENOS SOMBRÍO

Para el presidente de ÁDEX, José Luis Silva, además de la crisis, la decisión de algunos países de sustituir sus importaciones —como el Ecuador— también ha afectado las exportaciones peruanas.

Aun así, señaló que el panorama se tornaba menos sombrío, pues algunas naciones —entre ellas Alemania y Japón— han salido de la recesión, con lo que empezarían a comprar más.

Además, consideró positivo que el sector agroexportador —que genera mucha mano de obra— cayera solo 7,1%, lo que significaría —según él— que desde ahora empezaría a recuperarse.

 

LA CIFRA

US$319
Millones fue el superávit de la balanza comercial en junio. Eso significa que las exportaciones fueron mayores que las importaciones en ese monto.

EL PAPELÓN DEL APRA

César Lévano 

 

En el país se ha erguido una reacción tan vigorosa contra la ley mordaza proyectada por la Célula Parlamentaria Aprista que ha obligado al presidente Alan García y al premier Velásquez Quesquén a dar un paso atrás.

El rechazo provino no sólo de los periodistas, sino también de los dueños de medios, a los cuales el proyecto amenaza sin tapujos.

En nuestra columna precisamos ayer que esta desmesura represiva en la legislación peruana se manifestó por primera vez en el siglo XIX, cuando no sólo se sancionaba al redactor responsable, sino asimismo al director y hasta a los jefes de taller y a los dueños de la imprenta.

Aparte de la ley, los gobiernos poseían entonces, y hasta entrado el siglo XX, un arma tundente y contundente: la paliza, la pateadura (Alan García y Luis Giampietri continúan, pues, una tradición).

Los analistas concuerdan en que la propuesta busca no sólo obligar a “rectificaciones” de ancho espacio (un diario podría verse obligado a publicar diez páginas de supuestos agraviados, orquestados por el gran timonel).

Hay más que eso. La amenaza de establecer penas también para empresarios de prensa, radio y televisión pretende intimidarlos con la amenaza de fuertes multas.

El efecto inmediato podría ser que algunos dueños de medios ejerzan la autocensura, recomendando temas, silencios, fuentes, personajes, o mellando el filo de hechos, palabras y denuncias.

Otro resultado podría ser el obligar a los directores y editores a redoblar agobiadoramente la vigilancia sobre los materiales allegados para su publicación.

Como es obvio, los medios reciben a diario colaboraciones no solicitadas y que no están obligados a publicar. En LA PRIMERA , tendríamos que añadir veinte páginas para incluir textos a menudo insulsos, insultantes, mal escritos o provocadores. Con la ley proyectada, los gobiernos podrían incrementar esas “espontaneidades”.

El presidente García aseguró ayer que es muy respetuoso de la libertad de prensa y de expresión. Tenemos razones para no creerle. ¿Acaso no financia cierto periódico que nos ataca y calumnia sin tregua? ¿Y no es cierto que más de una vez no ha respondido a las preguntas de nuestra reportera en Palacio, Vilma Escalante?

El presidente, como todos los dictadores, busca polarizar al país. Divide a los ciudadanos en dos: los defensores del sistema (es decir, de la corrupción, el robo, el engaño) y los antisistema. En este segmento nos coloca para excluirnos.

Sabido es que los medios del mundo basan en el avisaje el 50% de sus ingresos. En el Perú, el anunciador mayor es el Estado. LA PRIMERA apenas recibe, a veces, gotas de ese caudal. En cambio, medios sin lectores ni prestigio se nutren de esos fondos, que son de todos los peruanos.

Para García, la libertad debe ser sinónimo de adulación.

 

Por: César Hildebrandt

 

Cómo olerá a pescado podrido lo de la concesión del terminal portuario de Paita, que el mismísimo congresista Luis Negreiros Criado, aprista de los honrados e hijo de un mártir asesinado por una dictadura derechista que hoy aplaudiría al doctor García, ha tenido que mandarle un oficio al ministro de Transportes y Comunicaciones expresando sus sospechas, su desazón y su estupor.

El oficio tiene fecha 12 de agosto del 2009 y no deja lugar a dudas respecto de la ilegalidad de la medida, de la festinación de los trámites, del hedor que despide toda esa operación apadrinada por el señor Cornejo, el hombre que dirigiera, en los tiempos de Ali Babá, la cueva mágica del ICE (Instituto de Comercio Exterior), donde todas las vacas lecheras decían mmmmuuuucccc mientras las ordeñaban.

Cito textualmente un párrafo del oficio de Luis Negreiros al ministro de Transportes:

“Sin embargo, con la expedición del Decreto Supremo 032-2009-MTC es posible comprender que la posición de su Ministerio y de las entidades que han tenido participación en la decisión de aprobar el Contrato de Concesión...asumirán su respectiva responsabilidad ante el País por el perjuicio que sufrirían los intereses del Estado...y particularmente por el maltrato de las normas legales antes señaladas, asunto éste al que limitaré mis comentarios por la presente comunicación, antes que asumir un silencio que me haría culpable y partícipe de la inconstitucionalidad e ilegalidad derivadas de que se vaya a perpetrar una acción criticada por la mayoría de los peruanos...”

Más allá del estilo pedregoso y obreril, hay que decir que Negreiros sigue siendo aprista. Es más: es uno de los pocos apristas que sobreviven, dignísimos y ninguneados, en esa célula parlamentaria dispuesta a ser el felpudo del doctor García. Y precisamente como aprista es que se dirige al ministro Cornejo.

Porque lo de Paita es de juzgado de guardia. Y los que están en esa danza, empezando por la ugly people de Proinversión, irán desfilando por el ministerio público cuando este régimen termine y el cielo escampe.

Negreiros Criado se escandaliza, con toda razón, al enterarse de que el Ingreso Mínimo Anual Garantizado (IMAG) para los compradores de Paita –un consorcio de capitales privados portugueses y chilenos- llega a los 14 millones de dólares anuales, lo que, multiplicado por los 15 años del acuerdo, se estira a la increíble cifra de 210 millones de dólares.

No sólo rematamos a precio de ganga el puerto de Paita. Encima le asignamos a sus compradores una anualidad de 14 millones de dólares. De 14 millones de dólares anuales durante quince años consecutivos. ¡No vaya a ser que les vaya mal!

Aquí sí que no funciona ni Friedman, ni el mercado, ni el liberalismo. ¡Es el reino de Caco! ¡Es Tatanlandia! ¡Es la montaña rusa de la mafia chechena!

Y así, de paso, estos rematadores de bienes ajenos hunden a Enapu, una empresa nacional a la que le ha ido bien cuando no le han puesto trabas ni le han saboteado inversiones.

El contrato de esta concesión de postor único, además, no ha sido publicado en “El Peruano” (lo que lo convierte en inexistente) ni ha cumplido, según señala Negreiros, “con la condición indispensable de contar con el Informe Previo de la Contraloría General de la República..., lo que significa haber incurrido en la nulidad absoluta del acto jurídico”.

Es decir, un faenón de verdad. No sé si alcanzará para comprarse un pisito en París, pero para eso están, por si hagan falta, las licitaciones que se vienen, las concesiones que se traman, los postores que se conversan, las comisiones que no pueden regatearse, los taboadas de la imaginación, los 26 mil millones de inversión pública “que es un deber gastar” y los proyectos de ley para que la prensa entrometida deje de joder.

 

Nuevas infamias contra Peruanos

Por: Marco Cáceres

 

Ante repudio general al proyecto mordaza del aprismo, García dice que su gobierno respeta libertad de expresión y el primer ministro lo tilda de innecesario e inoportuno.

 

El presidente Alan García y el primer ministro Javier Velásquez coincidieron ayer en sacar el cuerpo del proyecto mordaza del aprismo, ante el repudio generalizado, tanto que el premier lo calificó como innecesario e inoportuno, así como ajeno al gobierno, dejando en la estacada a la bancada aprista, promotora de la propuesta.

García dijo ayer que su gobierno respeta la libertad de expresión irrestricta y aseguró que su gobierno no pretende de ninguna manera censurar a la prensa en referencia al proyecto de la “ley mordaza”, aunque no se refirió a éste ni planteó su eliminación.

Más explícito fue Velásquez, quien agregó, “a nombre del gobierno, porque de alguna manera lo compromete también, que el gobierno no ha presentado la iniciativa, y consideramos que esta propuesta es innecesaria e inoportuna”, dijo, al señalar que tanto el derecho de rectificación como la responsabilidad civil de las empresas están legislados.

Indicó que el proyecto, del congresista aprista José Vargas, se debatirá en el Parlamento, pero aseguró que el gobierno, respetuoso de la autonomía del Congreso, considera inoportuna la propuesta porque hay otros temas que son prioritarios, como la reforma del Parlamento y su renovación por mitades, al igual que la aprobación de la segunda vuelta electoral para las regiones.

Entretanto, ayer continuaron las duras críticas de diversas entidades de prensa nacionales e internacionales y hasta un ex relator de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), la Defensoría del Pueblo y otras instancias.

Todos coinciden que se trata de un abierto intento de amedrentamiento contra los periodistas, un chantaje contra los propietarios de los medios de comunicación y una medida contraria al sistema democrático y a la libertad de expresión.

Eduardo Bertoni, ex relator Especial para la Libertad de Expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, dijo que el proyecto es una iniciativa precipitada y descuidada que no considera que el derecho de réplica o rectificación está garantizado por la Convención Americana de Derechos Humanos.

Advirtió que la ambigüedad de la propuesta puede colisionar con otro derecho fundamental, que es la piedra angular de la democracia: el derecho a la libertad de expresión.

Al respecto, el Instituto Prensa y Sociedad (IPYS) planteó en un comunicado que el proyecto es un despropósito, pues por ningún lado se justifica una nueva regulación del derecho de rectificación. Por lo tanto, demanda al Congreso deje sin efecto el proyecto.

De otro lado, la mayoría de los gremios periodísticos fustigó no sólo al autor de la propuesta, el congresista Vargas y a su impulsora en la Comisión de Constitución, Mercedes Cabanillas, sino también al gobierno, por considerar que el proyecto fue direccionado desde altas instancias.

 

DETALLES
El congresista de Unidad Nacional, Guido Lombardi, sostuvo que el  proyecto aprista tiene como objetivo intimidar a los periodistas e influir sobre los propietarios de medios de comunicación; en suma, censurar o controlar la información. “Entre una prensa equivocada y una prensa censurada, yo prefiero una prensa equivocada”, dijo, tras señalar que es un error comenzar la legislatura con un proyecto de ley controversial.

GARCÍA DIXIT: “Creo que hay algunos aspectos (del proyecto) que han causado natural alarma como la tercería civil responsable que afecta económica o empresarialmente, creo que todos los peruanos tienen derecho a expresarse con absoluta libertad, hay un aspecto que el que se siente afectado debe tener también derecho a una rectificación de una manera adecuada y equitativa dentro de un plazo, creo que ese es un aspecto interesante del proyecto, pero nada que pueda parecer ofensivo a la libertad de expresión o prensa tendrá cabida en el régimen democrático del Perú”.

EL ANALISIS Y LOS “ANALISTAS” POLITICOS

Por: Jorge Echazu Alvarado

 

El análisis político es un producto elevado de la ciencia política y se lo consigue utilizando pertinentemente las categorías y los conceptos elaborados por las distintas corrientes del pensamiento político con referencia a una determinada coyuntura política de una formación social o de los acontecimientos nacionales o internacionales.

 

Nada de esto ocurre con la legión abigarrada de  supuestos ”analistas” políticos que pululan en nuestro país sobre todo en los medios de comunicación privados, todos orientados hacia la derecha extrema y siempre dispuestos a defender los intereses mezquinos de las clases dominantes que son las que financian los desatinos de una verdadera ideología política con pretensiones de ciencia política.

 

El cúmulo de ideas más empíricas, expresiones de deseos y de resentimientos con el proceso de cambio, ¡NO SON ANALISIS POLITICOS! Son simple y llanamente expresiones ideológicas en el auténtico sentido de la palabra.

 

Es sabido y conocido que empíricamente en la actividad política corriente y discursiva existen enormes cantidades de ideas de todo tipo que circulan en el seno de las sociedades sin ningún concierto y simplemente como “ideas” sobre la política. Estas “ideas” de la política son vertidas, con todo derecho, por cualquier hijo de vecino, por cualquier persona que piensa la política desde su perspectiva particular. Nada más lejanas estas ideas políticas del verdadero análisis político.

 

Nuestros “analistas”, por mucha especulación política o apolítica que expresen con pretensión científica, son simple y llanamente “opinadores” vulgares de la política, como lo puede ser, ya lo hemos dicho, cualquier ciudadano que pasea por la calle y comenta los acontecimientos del día desde su óptica mezquina e individual. Ahora, estos opinadotes profesionales y subvencionados, están desesperados en lograr que los múltiples candidatos presidenciales de la derecha se unan en un frente común, pero adicionalmente algunos de eso/as “opinadores/as” ya es, o pretende ser candidato o candidata a la presidencia de la República.

 

La CIENCIA POLITICA,  en cambio, debe partir siempre de la conceptualización de las categorías políticas que se emplean en el discurso, en la conferencia o en la exposición política. Debe basarse en la articulación lógica de esos conceptos que forman el cuerpo teórico de modo que el ANALISIS sea efectivamente científico. De ese modo se puede comprender qué es lo que acontece en la hora histórica tan trascendental que vive Bolivia. Los “analistas” con su visión mercantilista, no comprenden o no quieren comprender, no entienden o no pueden entender,  que Bolivia es un país indígena, que Bolivia vive un proceso muy profundo de cambios, que no se deben al Sr. Morales o al MAS, sino que surge de las ansias de libertad, y democracia de generaciones de luchadores que enfrentaron a las dictaduras y a regímenes oligárquicos excluyentes. Nuestros analistas, enceguecidos por complacer a los dueños de los medios de comunicación que financian a manos llenas sus “comentarios” y “análisis”, se lanzan a diatribas infames contra los campesinos, contra los obreros, contra los indígenas que, según ellos, serían ahora “privilegiados”, algo que raya en la más absoluta aberración

 

Una muestra muy pertinente del abuso que se hace por parte de la derecha reaccionaria a la que representan nuestros “supuestos” analistas, es precisamente la confusión total que tienen sobre los conceptos de Estado, de Nación, de Clase, de República, de País, de Democracia, de Revolución, etc., etc. Para estos “supuestos” analistas, no son éstos conceptos teóricos, sino palabras vacías que brotan de sus labios con una irresponsabilidad manifiesta. Algunos de ellos están admirados y sorprendidos de que se reconozcan 36 naciones y nacionalidades en Bolivia, al respecto interpretan esa realidad como si se estuviera sosteniendo la existencia de 36 Estados independientes y lloriquean sobre una supuesta disgregación del país. No comprenden que es precisamente el reconocimiento de la enorme diversidad que existe en el país el que garantiza su UNIDAD. Otros gimotean en torno a una supuesta desaparición de la República; no tienen siquiera el cuidado de leer el art. 11º. de la nueva C.P.del Estado.

 

Nuestros “supuestos” analistas tienen más “éxito” cuanto más sañudamente y sin argumento teórico alguno atacan personalmente y sobre todo con insultos al proceso de cambio y al propio presidente de la República. Cuando estos “supuestos” analistas llegan al insulto contra el proceso, entonces consiguen la categoría de “candidatos” a la Presidencia de la República.

 

Es éste el nivel intelectual ridículo al que ha llegado en nuestro país el “análisis político”, gracias a los medios mediocres de comunicación. La “ciencia” política de los “supuestos” analistas bolivianos es, pues, una miserable verborrea insulsa e inconsistente.

 

En las diversas “carreras” de Ciencia Política que ahora existen en nuestras universidades públicas y privadas, muchas de ellas de un nivel académico lamentable, al influjo de la neoliberalización y la privatización de la educación superior, se ha logrado degradar completamente la ciencia política, así el actual producto de esas carreras es, precisamente, la camada de “supuestos” analistas que con un título “supuesto” y fraudulento, exhiben su ignorancia ante los medios de comunicación privados al servicio incondicional de la reacción neofascista.

 

En nuestra querida Carrera de Ciencias Políticas de la UMSA, al amparo del neoliberalismo más agresivo, se ha llegado a suprimir todas las materias que tiene que ver con el análisis político verdadero, se ha suprimido, por ejemplo, la cátedra de Filosofía, las cátedras de  Formaciones Sociales,  las cátedras del análisis marxista, como si el marxismo no fuera parte importante de todo pensamiento y teoría política y se las ha sustituido por asignaturas como las de “mercadeo” político (marketing) en consonancia con la hegemonía del “pensamiento único” que, como no lo han advertido hasta ahora las actuales autoridades, ya ha pasado de moda en todo ambiente académico y universitario, donde está volviendo paulatinamente el auténtico espíritu universitario que debe liberar a esas casas de estudio de la servidumbre a la reacción.

 

El famoso y tristemente célebre “mercadeo” político, consideraba a las elecciones como  negocios que debían redituar jugosos beneficios económicos, las campañas electorales como inversiones, el voto como mercancía y los partidos como empresas privadas. Esa conceptualización de la política ya no tiene vigencia y sus “analistas” están totalmente perdidos con sus “análisis” insulsos.

 

Por: Jorge Gómez Barata

 

En tanto que estamento a cargo del poder político en las sociedades divididas en clases, la derecha existió siempre, mientras la izquierda, como se le conoce actualmente, apareció en Europa occidental a medidos del siglo XIX donde debutó con Carlos Marx, Joseph Proudhon y otros forjadores hace unos 160 años.

 

La partida de nacimiento de la izquierda moderna fue la fundación de la Primera Internacional en 1864. En aquella oportunidad se trató de un encuentro de personalidades y no una reunión de partidos. Entonces, a pesar de la abundancia de matices, hubo consenso en la crítica al capitalismo salvaje expresada en el discurso inaugural y en los estatutos, ambos redactados por Carlos Marx, el primer ideólogo de la izquierda y el primer líder socialista a escala europea. 

 

Aquella matriz única alimentó las coincidencias esenciales que dieron lugar a la fundación partidos de izquierda, bautizados por el propio Carlos Marx como socialdemócratas y que adoptaron el socialismo como opción para enfrentar al capitalismo. El primero de aquellos partidos fundadores nació en Alemania en 1869 y el último en Rusia en 1898 y, a pesar de la hostilidad de la reacción, en varios países europeos alcanzaron una enorme influencia política.

Lenin, Rosa Luxemburgo, Karl Kautsky, Fernando Lassalle, Jean Jaurés, estuvieron entre los líderes de las formaciones iniciales. 

 

Antes que partidos políticos, el marxismo, la socialdemocracia, el anarquismo e incluso la doctrina socialcristiana fueron expresiones del pensamiento político avanzado, nacidas de reflexiones que formaron una especie de tronco común y compañeras de viaje hasta que, a principios del siglo XX, por coyunturas asociadas a la Primera Guerra Mundial, se distanciaron.

La guerra terminó, más la desunión en la izquierda persistió, entre otras cosas porque Stalin entró en la escena. 

 

La fractura de aquella coherencia virtual en la izquierda europea comenzó cuando varios partidos adoptaron posturas reformistas. El hecho de que en 1899 Alexandre Millerand, un socialista francés ocupara un cargo de ministro que pudo ser un suceso positivo se convirtió en un factor de ruptura, agudizado cuando ese mismo año, Eduard Bernstein propuso la alianza con otras fuerzas para alcanzar metas socialistas. El crack definitivo llegó cuando los partidos integrantes de la II Internacional se dividieron en torno a la aprobación de los créditos de guerra en los respectivos parlamentos, hecho calificado por Lenin de traición y que precipitó la bancarrota de la primera organización socialista europea. 

 

Por una coincidencia histórica, a raíz de aquella polémica, triunfó la revolución bolchevique de cuyo liderazgo, emanó el proyecto de crear una organización internacional sustitutiva para la difusión de las ideas marxista y para impulsar la revolución mundial que entonces se creía inminente. En 1919 nació la III Internacional que auspició la creación de partidos comunistas en todo el mundo. En 1920 la Internacional adoptó las 21 condiciones que excluían cualquier alianza de los comunistas con otras fuerzas políticas locales, cercenaba la libertad de acción de los partidos y codificaba la obediencia a Moscú. 

 

Ayer como hoy ninguna fuerza, partido o líder político, por más partidario que sea de una corriente ideológica mundial, puede sustraerse de los entornos nacionales en los cuales actúa, donde se encuentran sus bases sociales, se definen sus tareas y prevalecen los factores que condicionan su actuación y determinan sus alianzas. La idea de convertir las coincidencias políticas, en metas estratégicas comunes y de hacer del “Movimiento Comunista Internacional” una entidad orgánica, regida desde Moscú, fue primero una quimera y luego una suma de errores, especialmente costosos al aplicarse a la realidad latinoamericana. 

 

Es probable que una vez concluida la guerra civil y derrotada la intervención extranjera, Lenin y Trotski, partidarios de la Nueva Política Económica que incluía el propósito de atraer el capital extranjero, habrían incentivado los esfuerzos para insertar al Estado soviético en los ambientes europeos, proceso que inevitablemente hubiera conllevado a una aproximación a la izquierda socialdemócrata que había elevado considerablemente su protagonismo político e incluso participaba en el gobierno en varios países. 

 

Esa posibilidad fue cancelada con la muerte de Lenin, la defenestración de Trotski y el acceso de Stalin al poder, hecho que crearon un abismo ideológico y político entre los comunistas y la izquierda socialdemócrata que luego, bajo la ocupación nazi, en muchos países fue virtualmente exterminada. 

 

Ahora, cuando ningún líder y ninguna fuerza aspira a la hegemonía, renace la pluralidad y unas corrientes progresistas no excomulgan a otras, en América Latina, la izquierda renace formando un arco iris de fuerzas sociales cohesionadas por el interés en el cambio social y por el compromiso con las causas populares. En ese ambiente, el marxismo genuino, sin imposiciones, dogmas ni sectarismo, retoma su lugar como uno de los elementos, no el único en la ideología y la práctica de la izquierda renacida que retorna a sus orígenes plurales.

LA BATALLA POR LAS MENTES

Por: Jorge Gómez Barata

Las vanguardias políticas no pueden aprender primero y actuar después, tampoco preparar previamente a los cuadros que necesitan ni planificar los retos y desafíos que habrán de enfrentar. La idea de que el socialismo o una nueva sociedad se construyen conscientemente y con arreglo a un plan, no es una quimera, es un absurdo.

Esa premisa que era falsa aun en los tiempos en que desde el socialismo real se inventó una teoría de la revolución para ajustarla a la lectura soviética del marxismo que pretendía saberlo y explicarlo todo y que, según las conveniencias, podía convertir a los pueblos islámicos de Asia Central y Mongolia en constructores del socialismo, negar los avances de la socialdemocracia europea o convertir el nacionalismo afroasiático al socialismo científico, se torna delirante cuando se le utiliza para entender lo que ocurre hoy en América Latina.

La variante de que en varios países latinoamericanos se encuentren en marcha procesos que han desplazado del poder a la oligarquía y la burguesía nativas y se promueven cambios estructurales de fondo, que en otras naciones estén en marcha eventos desarrollistas o reformistas y que, en el continente en su conjunto prevalezca una tendencia general al progreso y que todo eso ocurra por vías pacificas y en democracia, plantea dilemas a los que la izquierda no se había enfrentado nunca y ante los cuales de poco sirven esquemas y estereotipos.

El hecho de que en esas lides, con respaldo popular mayoritario, por vía electoral, una izquierda no tradicional, no partidista y sin compromisos doctrinarios, acceda al gobierno y se vea obligada a cohabitar con las clases dominantes desplazadas pero que tienen a su favor la experiencia de haber desempeñado el poder durante doscientos años, la vigencia de estructuras económicas y superestructuras políticas y jurídicas adaptadas a su desempeño, disponen del monopolio mediático, el favor del clero y la simpatía de los altos mandos militares e incluso el respaldo de una parte de las masas, plantean una dinámica política enteramente nueva.

La paradoja de que mientras la burguesía conserva intacta su herencia política; la experiencia y el legado ideológico asociados al socialismo real no sean aprovechables y que las doctrinas socialdemócratas y socialcristianas se descarten por su perfil reformista, coloca a la nueva izquierda latinoamericana en una especie de limbo, que la obliga a crear sus propios conceptos teóricos y su plataforma doctrinaria. Aparecen así el socialismo del siglo XXI, la Revolución ciudadana y la idea de la refundación de la Nación y del Estado propuesta por Evo Morales, todo ello ligado a un pertinente nacionalismo bolivariano.

A esas circunstancias totalmente inéditas y que ninguno de los teóricos o lideres de la izquierda tradicional previó nunca, se suman la feroz resistencia de la oligarquía y las burguesías nativas, apoyadas por la virulenta reacción de la derecha mundial, encabezada por los Estados Unidos, que tienen en América Latina intereses ligados al petróleo y el gas, al agua y la biodiversidad, vitales para sus empeños hegemónicos.

El actual entorno político latinoamericano que cuenta con antecedentes inspiradores desde la época de la independencia, comenzó a forjar sus contornos actuales cuando, cincuenta años atrás, en los momentos en que más turbia y enrarecida era la situación política latinoamericana, en el apogeo de la Guerra Fría, de un modo también original, desafiando dogmas y esquemas, sin ningún vínculo con lo tradicional sin compromisos doctrinarios exóticos, encabezada por Fidel Castro, en su juventud, para la izquierda tradicional un hereje, triunfó la Revolución Cubana que, aunque nunca aspiró a ser un modelo, es una pieza imprescindible. La revolución fidelista no lo es todo pero sin ella no se explica nada.

La revolución que como ha sido dicho, no puede sacar su poesía del pasado, no necesita adscribirse enfoques añejos, algunos de ellos superados por su propia práctica, pero no puede dejar de trabajar por el desarrollo de las ideas ni renunciar dotarse de un cultura revolucionaria asentada en criterios sociológicos y científicos modernos. Es necesario preparar a los cuadros en escuelas creadas al efecto, no para adoctrinarlos ni hacerles perder el tiempo rumiando dogmas y recetas que eran erróneas un siglo atrás, sino para asistirlos en el desarrollo de un pensamiento revolucionario y en la adquisición de la cultura general integral que se precisa para vencer en la batalla de ideas.

El trabajo es largo y difícil, razón de más para poner manos a la obra. Sin teoría revolucionaria y sin dotar de cultura política a la vanguardia y a las masas, no hay manera de hacer avanzar la revolución cuyo triunfo se define, ante todo por el nivel de la conciencia política

 

ASOC. NAC. DE MEDICOS DEL MINSA

www.federacionmedicaperuana.org

 

PRONUNCIAMIENTO DE I  ASAMBLEA NACIONAL

DESCENTRALIZADA DE  DELEGADOS  DE LA FEDERACIÓN MEDICA PERUANA –FMP- REALIZADA EN LA REGION AYACUCHO

 

La FMP  y sus grandes bases reunidas en la I Asamblea Nacional de Delegados descentralizada, desarrollada en la ciudad de Ayacucho el día 07-08-09 se dirigen al Presidente de la República , a los Poderes del Estado, Gobiernos Regionales, locales, colegas médicos y a la opinión pública para manifestar lo siguiente:

 

1.  El pueblo peruano ha sido testigo de uno de los discursos más incoherentes y pobres, que el Presidente de la República haya pronunciado en relación al Sector Salud. Se limitó a enunciar la “construcción de hospitales” y la “compra de equipos médicos” para EsSalud; siendo estos procesos cuestionados y denunciados públicamente por los recursos humanos de este subsector, por no corresponder a la realidad.

 

2.  Para el sub-sector del Ministerio de Salud-MINSA, que incluye a Lima y las Regiones del País, solamente anunció por enésima vez la construcción del Instituto Nacional del Niño, obviando la dramática situación que persiste en la mayoría de Hospitales y establecimientos de salud de todo el Perú; debido al fracaso de los programas de inversión en infraestructura y de reconstrucción, como en el caso de la zona afectada por el sismo (Ica, Chincha y Pisco), donde persiste la indiferencia y falta de atención desde hace  más de 2 años.

 

3.  El Presidente de la Republica lejos de armonizar y atender las demandas y propuestas de solución de los diversos sectores; confronta, polariza y amenaza, tratando de imponer a través de su Ministro del Interior, el uso de las armas “sin vacilación”, bajo el pretexto de defender el “orden democrático”. Pareciera que no basta con la tragedia ocurrida en Bagua, donde se persigue a los nativos y se encarcela a sus dirigentes; de manera similar, se pretende implementar una política represiva en contra de los colegas médicos dirigentes de nuestras instituciones gremiales.

 

4. La FMP ha venido insistiendo en el diálogo alturado con soluciones concretas y la formulación de  propuestas a los graves problemas de salud; sin encontrar hasta la fecha decisión política del gobierno para iniciar la construcción de un sistema de salud distinto, equitativo, justo, inclusivo, capaz de brindar atención integral, de calidad y gratuita a todos los peruanos, así como para resolver las justas demandas de sus recursos humanos.

 

5. Las medidas de lucha que hemos desarrollado y que estamos dispuestos a seguir asumiendo responsable y consecuentemente, se dan porque estos problemas persisten y porque no estamos dispuestos a ser cómplices de esta situación que no solo afecta nuestros justos intereses, sino que pone en riesgo la vida y la salud de la sociedad peruana sobre todo de los más pobres.

 

6.       Luego de más de 100 días de Huelga en el Hospital la Caleta de Chimbote, con el decidido respaldo legal y gremial de la Federación Médica Peruana (Jornada de Lucha de 24 hrs. del 15 de julio del presente, movilización en Chimbote con respaldo de la población y la presencia de los dirigentes nacionales de la FMP-ANMMS ), se logró el reconocimiento a la justa demanda del Gremio Médico Nacional de no permitir la ilegal designación de un profesional no médico en el cargo de Director.

 

Por lo tanto demandamos:

 

1. Que el gobierno asuma como política de Estado a la salud como un derecho iniciando la construcción de un Sistema Único de Salud en camino a la Seguridad Social Universal.

 

2. Derogar la ley “Marco de Aseguramiento Universal”, por constituir una propuesta inviable, desfinanciada, privatista e inequitativa. Exigencia que es  acuerdo unánime del VIII Congreso Médico Nacional.

 

3. Que el Presidente de la República instruya al Premier y al Ministro de Salud para que con la representación gremial acudan al Ministerio de Economía y Finanzas con el fin de dar solución a los compromisos que requieren financiamiento y que están suscritos  en el acta de octubre del 2008.

 

4.  Que el MINSA recobre el rol rector y de primera autoridad de salud en el país, disponiendo el Concurso de Directores de hospitales, institutos, jefaturas de departamentos, servicios y  centros de salud a nivel nacional de acuerdo a ley, así como, ampliar el concurso para directores de DISAS, DIRESAS, Redes y Microrredes, evitando de esta manera las designaciones ilegales y arbitrarias de autoridades; tal como ocurrió en el Hospital La Caleta de Chimbote y ocurre en el Hospital Regional de Ayacucho, donde deben  realizarse de inmediato los concursos respectivos

 

5. Que se incremente el presupuesto del sector salud hasta alcanzar el 8 % del PBI, promedio de presupuestos de países latino americanos. Exonerar al sector salud de los decretos de austeridad para repotenciar los establecimientos del primer nivel y hospitales a nivel nacional, así como para cubrir las deudas del SIS a los establecimientos del MINSA.

 

6. Respeto irrestricto a la Ley del Trabajo Médico, que involucra nombramiento de contratados, nivelación con EsSalud, nivelación de cesantes y jubilados, reconocimiento de los años de servicio, nivelación según escalafón,  bonificación de 25, 30 años,  sepelio-luto, entre otros.

 

7.  Respeto a la Ley de Residentado Medico y rechazo a la pretensión de enviar a los médicos residentes a las distintas zonas del país sin culminar su formación como especialistas. NO al incremento abusivo de las pensiones por parte de la universidad publica.

 

8. Derogar las leyes antidemocráticas que atentan contra la estabilidad laboral y los derechos adquiridos por los trabajadores, los que permiten los contratos de explotación CAS, la promoción de ‘gerentes estrellas’ con sueldo mayor al de los ministros y otros.

 

9. Luchar decididamente  a todo nivel contra cualquier acto de corrupción.

 

DE NO ATENDERSE ESTAS JUSTAS, VIABLES Y FACTIBLES DEMANDAS, SERÁ RESPONSABILIDAD DEL GOBIERNO ACTUAL QUE EL GREMIO MEDICO NACIONAL REINICIE LA HUELGA GENERAL INDEFINIDA EN COORDINACIÓN CON LOS DEMÁS ESTAMENTOS DE SALUD.

 

                                                              Ayacucho, 7 de Agosto del 2009

   

 

Dr. LEONCIO DIAZ DIAZ                                                             Dr. CESAR PALOMINO COLINA

Presidente                                                                                    Presidente

FEDERACION MÉDICA PERUANA                                        ASOC. NAC. DE MEDICOS DEL MINSA

 

Dr. JORGE VILLENA PIEROLA                                  Dr. RAUL MENA PARCO

Presidente                                                                         Presidente

ASOC. NAC. DE MEDICOS CESANTES Y JUBILADOS                        ASOC. NAC. DE MEDICOS RESIDENTES DEL PERU

 

Dr. JOSE LAYTEN PAZOS                                                Dra. IVONS SANCHEZ MARCHENA

Presidente                                                                                       Presidente

 

LOS PRESIDENTES LATINOAMERICANOS

ANTE URIBE-OBAMA

 

Carta abierta de la sociedad civil latinoamericana y del Bloque Regional de Poder Popular (BRPP) a los Presidentes de la Cumbre Extraordinaria de UNASUR, Bariloche, Argentina, 28 de Agosto de 2009

 

Estimadas señoras y señores Presidentes de la Unión de Naciones Suramericanas:

 

Los firmantes, representantes de movimientos sociales, políticos, civiles, de DDHH e intelectuales de América Latina y Europa, les solicitamos a ustedes que, recogiendo el sentir de sus pueblos, en la Cumbre Extraordinaria de UNASUR adopten medidas eficaces y contundentes, sobre dos temas específicos que actualmente significan una amenaza a la Patria Grande, a la paz regional y a los intentos de los estados y los pueblos por avanzar en la unidad latinoamericana.

 

1. El golpe militar en Honduras;

 

2. La ocupación militar estadounidense de Colombia.

 

Hacemos nuestra, en el primer tema, la tesis del canciller argentino Jorge Taiana, en el sentido de que los gobiernos no hicieron lo que podían haber hecho, frente al golpe militar en Honduras; y coincidimos con el Presidente Lula del Brasil, en que el segundo tema debe ser tratado de manera directa entre la UNASUR y el Presidente de los EEUU, Sr. Barack Obama, por ser los interlocutores reales de la geopolítica en el continente ante temas tan delicados como las bases operativas del Comando Sur en todo el territorio colombiano y el golpe de estado en Honduras.

 

Por todo lo dicho, demandamos de los presidentes progresistas latinoamericanos corregir esa irresolución política en la Cumbre Extraordinaria de Bariloche mediante las siguientes medidas:

 

 1) Solicitar públicamente al gobierno de Obama, la derogación de visas estadounidenses para todas las personas que se hallen participando actualmente en cargos importantes dentro de la dictadura hondureña y el bloqueo de sus cuentas bancarias en los Estados Unidos.

 

2) Solicitar al gobierno estadounidense que aclare públicamente la versión, del mismo Presidente Zelaya, de que el avión donde lo sacaron del país aterrizó primero en la base aérea militar de EEUU en Palmerola, desde donde se coordinó su destino y se ordenó a los militares hondureños llevarlo a Costa Rica.

 

3) Advertir al Presidente Uribe y a su gobierno, sobre la unilateral suspensión colectiva de las relaciones diplomáticas y económicas por parte de todos los países miembros de UNASUR, de no revocar en 15 días contados a partir de la finalización  de la cumbre de UNASUR en Bariloche, los acuerdos militares entre Colombia y EEUU ratificados por Bogotá el 19 de agosto de 2009, al contrariar el espíritu del Tratado Constitutivo de UNASUR, los principios del Consejo de Defensa Suramericano, y por constituirse en una ofensa a la soberanía latinoamericana y en una amenaza a toda la región.

 

4) Suspender la participación del gobierno de Colombia en el Consejo de Defensa Suramericano mientras persista la permanencia de unidades militares privadas u oficiales de EEUU en su territorio.

 

5) Solicitar una reunión urgente al Presidente Barack Obama, para tratar directamente el tema de la presencia militar de su gobierno y de corporaciones militares privadas de los EEUU en Colombia, y analizar mecanismos conjuntos para lograr una solución pacífica y negociada del conflicto armado en Colombia.

 

Adicionalmente los países limítrofes de Colombia deben proceder a la integración de un Sistema de Defensa Integrado que prevenga cualquier ataque sorpresa y deben establecer claramente que un ataque contra uno de ellos, constituye un ataque contra todos ellos.

 

Invitamos a todas las organizaciones e instituciones sociales latinoamericanas a solicitar públicamente a los presidentes latinoamericanos, cumplir con su deber patriótico y continental en esta hora decisiva de la Patria Grande.

 

Señoras y Señores Presidentes: O la UNASUR crece en esta hora trascendental del continente, o se erosiona junto con el prestigio político de todos los Presidentes y Presidentas de Suramérica.

 

Un cordial saludo a ustedes en esta hora decisiva.

 

Firman más de 12000 personalidades e instituciones mundiales…..

CUMBRE NACIONAL DE ORGANIZACIONES SOCIALES Y POLITICAS.

BOGOTA, AGOSTO 20,21 Y 22 DE 2009.

AL PUEBLO COLOMBIANO.

 

Convocatoria a la acción política y movilización social

 

Esta Cumbre Social y Política, realizada exitosamente en Bogotá del 20 al 22 de agosto con la participación de 1030 delegados de todo el país, marca un punto alto en los pasos que debemos dar para la construcción de la unidad de las fuerzas sociales y políticas, tal como se expresa en los acuerdos alcanzados:

 

I. Colombia ha sido afectada por la crisis económica mundial pero además, como lo expresamos en la convocatoria a esta Cumbre, sufre cuatro tragedias:

 

1) la económica signada por los efectos perversos de la aplicación del neoliberalismo, la inequidad económica y la excesiva concentración de la riqueza y de la tierra que nos ha llevado a ser uno de los países en el mundo con mayor desigualdad y exclusión económica y social. Estos efectos se han agravado con la profundización de los TLC con Estados Unidos, Canadá y Unión Europea, rechazados por unanimidad en esta Cumbre Nacional.

 

2) la social, marcada por el aumento atroz de la pobreza, la miseria y la exclusión que afecta a gran parte de la población colombiana y más intensamente a mujeres, jóvenes, afro-descendientes e indígenas; marcada también por el crecimiento del desempleo, la pauperización del trabajador colombiano ante la pérdida de garantías laborales, el desmonte sistemático de los derechos pensionales, el paquete legislativo del gobierno y una criminal política agroindustrial destinada a liquidar al campesinado, desplazarlo por la violencia o a empujarlo a aumentar los cordones de miseria de las grandes ciudades;

 

3) la humanitaria, con la guerra y las violaciones crónicas a las normas del Derecho Internacional Humanitario que se contabiliza en la última década en más de cuatro millones de personas víctimas del desplazamiento forzado, miles de crímenes de Estado (mal llamados falsos positivos), miles de homicidios entre la población civil, desaparecidos y secuestrados, asesinatos masivos y sistemáticos contra poblaciones indígenas, afro-colombianos, campesinos y pobladores del campo y millares de detenciones masivas y arbitrarias; violaciones aberrantes contra los derechos de las mujeres, niñas y niños en medio del conflicto, persecución y homicidios de líderes sindicales, políticos, comunales, campesinos y defensores de derechos humanos, violaciones de derechos humanos cometidas en el marco de la política de seguridad y confianza inversionista, y

 

4) la tragedia política, atravesada por la toma del Estado y los partidos por mafias del narcotráfico y paramilitares, hoy llamadas bandas criminales, que han llevado hasta ahora a involucrar a 81 parlamentarios en el proceso de la parapolítica, a tener municipios e incluso departamentos enteros bajo el dominio militar y criminal de las mafias y a infiltrar organismos como el DAS y la fiscalía y ponerlos al servicio del hampa en detrimento de los derechos de los ciudadanos que deberían proteger.

 

Hemos constatado el incremento de la pobreza y la exclusión que se han extendido con las nefastas políticas neoliberales y el autoritarismo que condensa el proyecto de Estado Comunitario y su seguridad antidemocrática.

 

La magnitud de las luchas sociales de los pobladores de todos los rincones de Colombia evidencian que éstas siguen su curso ascendente como lo ilustran la resistencia de los corteros de caña del Valle del Cauca, la amplia movilización de la juventud y de la sociedad en contra de la guerra, la Minga Indígena y Popular, las luchas de Asonal judicial, de trabajadores del carbón, campesinos, afro descendientes, educadores, organizaciones de víctimas y muchas otras. Luchas que expresan alto grado de inconformidad con la situación actual y disposición para transformar condiciones de trabajo y vida al mismo tiempo que para lograr los cambios estructurales que necesita el país.

 

Este ambiente social va en contravía de las encuestas, denota un acelerado desprestigio del gobierno y el mayor conocimiento de las reformas y los cambios estructurales que requiere Colombia, con visión de lo social al servicio de las mayorías y del desarrollo sostenible y equitativo del país.

 

La crisis económica ha puesto de manifiesto con crudeza los factores esenciales que entraban el desarrollo y generan pobreza. Llamamos desde esta Cumbre a sumar esfuerzos para plantear iniciativas y acciones que pongan a pagar la crisis a sus causantes y a impedir que sus costos se descarguen sobre los sectores populares.

 

II- Nos ponemos de acuerdo y asumimos compromisos para:

 

Construir y aclimatar la paz con justicia social por la vía de la democracia y la equidad. Promover acciones y acuerdos humanitarios y escenarios hacia la solución política del conflicto armado interno y los conflictos sociales y políticos. Apoyar iniciativas como las de Colombianos y Colombianas por la Paz y otras que propenden por el diálogo por la paz y la democracia, y la búsqueda inmediata de un cese de hostilidades bilateral o simultáneo.

Asumir con más fuerzas la defensa del medio ambiente y persistir en la búsqueda de la soberanía alimentaria para defender la calidad de vida de todos los colombianos. Apoyar las exigencias de reparación integral a las víctimas y en particular el reclamo por más de 8 millones de hectáreas despojadas mediante la violencia por narcotraficantes, paramilitares y promotores de negocios legales e ilegales.

 

Rechazar la presencia de bases extranjeras y la entrega de las bases de las Fuerzas Armadas para operaciones del Comando Sur, que es un camino que escala el conflicto, lo internacionaliza, lesiona la soberanía y la necesidad de la unidad latinoamericana y de una nueva política concertada y multilateral de seguridad en la región.

Apoyar una agenda de lucha contra el narcotráfico que se aparte de la fracasada “guerra contra el narcotráfico” y privilegie un enfoque de salud y contra los carteles internacionales del tráfico y lavado, rechace la criminalización de los campesinos o de los adictos y consumidores, suspenda la erradicación forzada, las fumigaciones y la utilización de la estrategia antidroga como instrumento de seguridad continental.

Lucharemos por la generación de empleo digno, por el respecto a las libertades políticas y los derechos humanos defendiendo un plan económico y social de desarrollo democrático que no descargue los costos de la crisis en el pueblo.

 

Estos objetivos inaplazables nos llevan a pensar y actuar para fortalecer la unidad de acción social, popular y política, a fortalecer el tejido formado por todos los hilos sociales y políticos que surgen del esfuerzo histórico por el progreso y la democracia, por la libertad y la autodeterminación de nuestros pueblos.

 

Alzamos nuestra voz diciendo que estamos contra el referendo reeleccionista, contra la perpetuación del Presidente Uribe en el gobierno y ratificamos la urgencia de una gran convergencia progresista y democrática que permita elegir en el 2010 un gobierno de carácter democrático y popular, con un programa político, para los cambios de fondo que necesita el país.

 

III- Para el logro de los propósitos que nos unifican nos comprometemos a sacar adelante las siguientes acciones políticas y de movilización social:

 

Organizar y preparar acciones de protesta y paros cívicos regionales y locales en defensa de los intereses económicos y sociales de todos los sectores del pueblo. Respaldar las movilizaciones convocadas para los próximos meses por el movimiento sindical, indígena y popular, en particular la Jornada Nacional de Lucha convocada por CGD, CUT, FECODE y la CPC el 26 de agosto; la Movilización Nacional contra las bases norteamericanas el 9 de septiembre y la Jornada Mundial, continental y nacional por el Trabajo Decente el 7 de octubre. La Cumbre compromete su respaldo y solidaridad con las luchas sociales que se libran en el país.

Respaldar el llamado de la Gran Coalición Democrática formulado en su Encuentro Nacional de Organizaciones Sociales y Políticas del 17 de abril en Bogotá para preparar un paro cívico nacional.

Unir esfuerzos para producir un vuelco en la política con una candidatura presidencial que proyecte soluciones de fondo a las angustias crecientes en las mayorías populares.

Sumar energías para lograr que el tratado sobre las bases militares norteamericanas en Colombia sea echado atrás y para ello realizar una jornada nacional de lucha el próximo 9 de septiembre.

Trabajar por afianzar y fortalecer la unidad de todos los pueblos de nuestra América que hoy siguen levantándose contra la tiranía y la opresión para triunfar como lo hicieron hace 200 años ante el imperio español.

Vamos con entusiasmo a realizar en todos los departamentos Cumbres o encuentros de Organizaciones sociales y políticas, para informar del desarrollo y decisiones de esta Cumbre nacional y asumir los compromisos con la movilización social y política.

Las conclusiones consensuadas a las que llegaron las mesas temáticas de trabajo en esta Cumbre forman parte de este pronunciamiento y nos comprometen en su desarrollo y ejecución. Ellas sintetizan los acuerdos y el ambiente unitario de esta Cumbre nacional.

Las conclusiones de la Cumbre Social y Política y su materialización honran la memoria del compañero Apecides Alvis Fernández quien murió en medio de nuestras deliberaciones cumpliendo con su compromiso unitario. Igualmente honramos la memoria de los dirigentes sindicales, sociales y políticos asesinados y desaparecidos por el autoritarismo del régimen colombiano.

CUMBRE NACIONAL DE ORGANIZACIONES SOCIALES Y POLITICAS.

Bogotá, agosto 22 de 2009.

 

Por: Fidel Castro Ruz

 

Leí con asombro los despachos cablegráficos de fin de semana sobre la política interna de Estados Unidos, donde es evidente un desgaste sistemático de la influencia del Presidente Barack Obama.

 

Su sorprendente triunfo electoral no habría sido posible sin la profunda crisis política y económica de ese país. Los soldados norteamericanos muertos o heridos en Iraq, el escándalo de las torturas y las cárceles secretas, las pérdidas de vivienda y empleos, habían sacudido a la sociedad norteamericana. La crisis económica se extendía por el mundo incrementando la pobreza y el hambre en los países del Tercer Mundo.

 

Tales circunstancias hicieron posible la postulación y posterior elección de Obama en una sociedad tradicionalmente racista. No menos del 90% de la población negra, discriminada y pobre, la mayoría de los votantes de origen latinoamericano y una amplia minoría blanca de clase media y obrera, especialmente los jóvenes, votaron por él.

 

Era lógico que entre los norteamericanos que lo apoyaron se despertaran muchas esperanzas. Transcurridos ocho años de aventurerismo, demagogia y mentiras en los que murieron miles de soldados norteamericanos y casi un millón de iraquíes en una guerra de conquista por el petróleo de ese país musulmán que nada tenía que ver con el atroz ataque a las Torres Gemelas, el pueblo de Estados Unidos estaba hastiado y avergonzado.

No pocas personas de África y otras partes del mundo se entusiasmaron con la idea de que habría cambios en la política exterior de Estados Unidos.

 

Bastaba, sin embargo, un elemental conocimiento de la realidad para no caer en ilusiones respecto a un posible cambio político en Estados Unidos a partir de la elección del nuevo presidente.

 

Obama ciertamente se había opuesto a la guerra de Bush en Iraq antes que otros muchos en el Congreso de Estados Unidos. Conocía desde que era adolescente las humillaciones de la discriminación racial, e igual que muchos norteamericanos admiraba al gran luchador por los derechos civiles, Martin Luther King.

 

Obama nació, se educó, hizo política y tuvo éxito dentro del sistema capitalista imperial de Estados Unidos. No deseaba ni podía cambiar el sistema. Lo curioso es que, a pesar de eso, la extrema derecha lo odia por ser afroamericano y combate lo que el Presidente hace para mejorar la imagen deteriorada de ese país.

 

Ha sido capaz de comprender que Estados Unidos, con apenas el 4% de la población mundial, consume alrededor del 25% de la energía fósil y es el mayor emisor de gases contaminantes del mundo.

 

Bush, en sus desvaríos, no suscribió siquiera el Protocolo de Kyoto.

Obama se propone, a su vez, aplicar normas más rígidas a la evasión fiscal. Se informa por ejemplo que, de las 52 mil cuentas financieras de los ciudadanos de Estados Unidos en los bancos de Suiza, éstos suministrarán los datos de aproximadamente 4 500 sospechosos de evasión fiscal.

 

En Europa, hace pocas semanas, Obama se comprometió ante los países del G-8, especialmente Francia y Alemania, a poner fin al uso de los paraísos fiscales por parte de su país, para inyectar enormes cantidades de dólares norteamericanos en la economía mundial.

A casi 50 millones de ciudadanos que carecían de seguro médico les ofreció servicios de salud.

Al pueblo de Estados Unidos prometió lubricar el aparato productivo, frenar el creciente desempleo y volver al crecimiento.

 

A los 12 millones de inmigrantes hispanos ilegales les ofreció poner fin a las crueles redadas y al trato inhumano que reciben.

 

Hubo otras promesas que no enumero, ninguna de las cuales cuestiona el sistema de dominio capitalista imperialista.

La poderosa extrema derecha no se resigna a medida alguna que en grado mínimo disminuya sus prerrogativas.

 

Me limitaré solo a referir con palabras textuales informaciones procedentes de Estados Unidos que en los últimos días han estado llegando, tomadas de las agencias noticiosas y la prensa de Estados Unidos.

 

El 21 de agosto:

"La confianza de los estadounidenses en el liderazgo del presidente Barack Obama ha disminuido sustancialmente, según una encuesta que publica hoy el diario The Washington Post."

 

"En medio de la creciente oposición a la reforma del sistema de salud, la encuesta telefónica realizada junto con la cadena ABC de televisión, del 13 al 17 de agosto entre 1 001 adultos, indica que... el 49 por ciento de los encuestados opina que Obama será capaz de llevar adelante mejoras significativas en el sistema de asistencia médica de EE.UU., y esto es 20 puntos porcentuales menos que antes de que Obama iniciara su gestión presidencial."

 

"El 55 por ciento de los encuestados cree que la situación general de Estados Unidos va mal encaminada, comparado con el 48 por ciento en abril."

 

"El enconado debate sobre la reforma de salud en Estados Unidos da muestras de un extremismo que preocupa a los expertos, quienes están alarmados por la presencia de hombres armados en reuniones populares, las pintadas de esvásticas y las imágenes de Hitler."

 

"Los expertos en crímenes de odio recomiendan vigilar de cerca a estos extremistas, y si bien muchos demócratas se han quedado apabullados ante las protestas otros han optado por plantar cara directamente a sus conciudadanos."

 

"Una joven, que portaba una foto manipulada de Obama con un bigote al estilo Hitler, alimenta la teoría de que el mandatario crearía ‘paneles de la muerte’ que respaldarían la eutanasia de ancianos desahuciados... "

 

"... hay quien hace oídos sordos y opta por mensajes de odio y extremismo, que el ex agente de la Oficina Federal de Investigación (FBI) Brad Garrett observa alarmado."

 

"‘Vivimos ciertamente tiempos que asustan’, dijo Garrett la semana pasada a la cadena ABC, y añadió que los servicios secretos ‘temen que a Obama pueda pasarle algo’."

 

"El lunes, sin ir más lejos, unas doce personas exhibían airosas sus armas fuera del centro de Convenciones de Phoenix (Arizona), donde el gobernante pronunciaba un discurso ante veteranos de guerra en el que defendió, entre otras cosas, su reforma médica."

 

"Otro hombre portaba una pistola con el rótulo ‘ha llegado el momento de regar el árbol de la libertad’, en alusión a la cita del presidente Thomas Jefferson (1801-1809) de que ‘la sangre de patriotas y tiranos’ debería de regar el árbol de la libertad."

 

"Algunos mensajes han sido todavía más explícitos al desear ‘la muerte a Obama, a Michelle y a sus dos... niñas’."

 

"Esos incidentes demuestran que el odio ha irrumpido en la política estadounidense con más fuerza que nunca."

 

"‘Estamos hablando de gente que grita, que porta fotografías de Obama caracterizándolo como nazi (...) y que utiliza despectivamente el término socialista’, dijo a EFE Larry Berman (de la Universidad de California, escritor de 12 libros sobre la Presidencia de EE.UU.), quien atribuye parte de lo que está ocurriendo al legado latente del racismo."

 

"Luego de que ‘The New York Times’ reportara ayer que la CIA contrató en 2004 a Blackwater para tareas de planificación, entrenamiento y vigilancia, en la edición de hoy el diario aporta más detalles sobre las actividades encargadas a esa controvertida empresa de seguridad privada cuyo nombre actual es Xe."

 

"El rotativo señaló que la Agencia Central de Inteligencia (CIA) de Estados Unidos reclutó agentes de Blackwater para poner bombas en aviones teledirigidos con el objetivo de matar a líderes de Al Qaeda."

 

"Según información facilitada por funcionarios del gobierno a ‘The New York Times’, las operaciones se llevaron en bases situadas en Pakistán y Afganistán, donde la compañía privada montaba y colocaba en los aviones misiles Hellfire y bombas guiadas por láser."

 

"El actual director de la agencia, Leon Panetta, decidió en su momento, cancelar el programa y revelar en junio al Congreso la colaboración de Blackwater con la CIA."

 

"La colaboración de Blackwater finalizó años antes de que Panetta asumiera la jefatura de la CIA, debido a que los mismos funcionarios de la agencia cuestionaron la conveniencia de que agentes externos participaran en un programa de asesinatos selectivos."

 

"Blackwater fue la principal compañía de seguridad privada encargada de proteger a personal estadounidense en Iraq durante la administración de George W. Bush."

 

"Sus tácticas agresivas fueron criticadas en diversas ocasiones. El caso más grave se dio en septiembre de 2007, cuando agentes de la empresa mataron a 17 civiles iraquíes."

"Ante las cifras récord de suicidios y la ola de depresión entre sus soldados, el ejército de Estados Unidos está preparando poco a poco formaciones especializadas destinadas a volver a sus militares ‘más resistentes’ al estrés emocional relacionado a situaciones de guerra."

 

Día 22 de agosto:

"El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, lanzó hoy una dura crítica a quienes se oponen a su plan para reformar el sistema de salud del país y los acusó de difundir falsedades y distorsiones."

"Según ha señalado en sus discursos, el objetivo de la reforma del sistema de atención médica es frenar su vertiginoso costo y garantizar cobertura médica a casi 50 millones de estadounidenses que carecen de seguro."

 

"... ‘debería ser un debate honesto, no dominado por falsedades y distorsiones intencionadas difundidas por los que más se beneficiarían si las cosas se mantienen como están’."

"El Departamento de Estado norteamericano continúa financiando la Blackwater, la compañía privada de mercenarios a los que se involucró en asesinatos de líderes de Al Qaeda y que ahora se llama Xe Services, escribió hoy el diario The New York Times."

 

"El gobernador del estado de Nueva York, David Paterson, aseguró el viernes que los medios de comunicación han utilizado estereotipos raciales en su cobertura de funcionarios negros como él mismo, el presidente Barack Obama y el gobernador de Massachussets, Deval Patrick."

"La Casa Blanca calcula que el déficit presupuestario a lo largo de la próxima década será de 2 millones de millones de dólares más que los pronosticados hasta hace poco, un golpe demoledor para el presidente Barack Obama y sus planes de crear un sistema de salud público costeado en gran parte por el estado."

 

"Los pronósticos a 10 años vista son muy volátiles y pueden variar con el tiempo. Empero, los nuevos números rojos en las finanzas públicas plantearán arduos problemas a Obama en el Congreso, y una enorme ansiedad entre los extranjeros que financian la deuda pública estadounidense, especialmente China. Casi todos los economistas los consideran in-sostenibles incluso con una devaluación masiva del dólar estadounidense."

Día 23 de agosto:

"El principal militar a la cabeza del ejército estadounidense se mostró preocupado el domingo por la pérdida de apoyo popular en su país a la guerra en Afganistán, al tiempo que indicó que el país sigue siendo vulnerable a ataques de extremistas."

 

"‘Creo que la situación en Afganistán es grave y se está deteriorando, y yo he dicho que durante los últimos dos años la insurrección Talibán ha mejorado, se ha vuelto más especializada’, afirmó el jefe del comando conjunto de las fuerzas militares, Mike Mullen."

"En una entrevista transmitida por la cadena NBC, Mullen no quiso especificar si será necesario enviar a más soldados."

 

"Poco más de 50% de los consultados en una encuesta del diario Washington Post y la cadena ABC, publicada en días recientes, expresaron que no vale la pena la guerra en Afganistán."

"A finales de 2009, Estados Unidos tendrá tres veces más soldados que los 20 000 que estaban desplegados en Afganistán hace tres años."

 

La confusión reina en el seno de la sociedad norteamericana.

 

El próximo 11 de septiembre se cumplirán ocho años del fatídico 11-S. Ese mismo día advertimos en el acto de la Ciudad Deportiva que la guerra no sería el camino para poner fin al terrorismo.

La estrategia de retirar las tropas de Iraq y enviarlas a la guerra de Afganistán a luchar contra los talibanes, es un error. Allí se hundió la Unión Soviética. Los aliados europeos de Estados Unidos harán cada vez más resistencia a derramar en ese país la sangre de sus soldados.

La preocupación de Mullen sobre la popularidad de esa guerra no es infundada. Los que fraguaron el ataque del 11 de septiembre del 2001 a las Torres Gemelas fueron entrenados por Estados Unidos.

 

El Talibán es un movimiento nacionalista afgano que nada tuvo que ver con aquel hecho. La organización Al Qaeda, financiada por la CIA desde 1979 y utilizada contra la URSS en los años de la guerra fría, fue quien fraguó aquel ataque 22 años después.

Existen hechos oscuros que no han sido suficientemente esclarecidos todavía ante la opinión pública internacional.

 

Obama ha heredado de Bush esos problemas.

No albergo la menor duda de que la derecha racista hará todo lo posible por desgastarlo, obstaculizando su programa para sacarlo del juego por una u otra vía, al menor costo político posible.

 

¡Ojalá me equivoque!

 

VISITA NUESTRA WEB Y COMPARTELA CON TUS AMIGOS

 

http://www.dignidadnacional-peru.blogspot.com/