CLICK AQUÍ: Televisión en Directo Gratis

FEDERACION REGIONAL DE RONDAS CAMPESINAS DE AMAZONAS

"Año de la Unión Nacional Frente a la Crisis Externa"

"Año de la Restitución del Distrito Electoral de Lima Provincias"

GRAN MOVILIZACIÓN HACIA BAGUA GRANDE

El lunes 17 de agosto se llevará a cabo una movilización en la Región Amazonas por parte de la Federación Regional de Rondas Campesinas de la Región Amazonas, diversas bases ronderas de toda la región marcharán hacia Bagua Grande con el objetivo de protestar frente a la sede judicial donde se viene procesando a nuestros hermanos indígenas.

Durante esta movilización exigiremos una serie de pedidos al gobierno, entre estos tenemos:

-       No a la presencia de las concesiones mineras, petroleras y forestales en Amazonas.

-       Solidaridad con la causa Awuajún-Wampís.

-       Solicitando la libertad de los detenidos, el cese de la persecución de sus representantes.

-       El respeto a la dignidad de nuestros hermanos indígenas.

-       Respeto a la libertad de expresión, nos solidarizamos con los periodistas de Radio La Voz de Bagua y exigimos la reapertura de este medio (Utcubamba)

Cada participante, además de sus banderolas, pancartas portaran un producto agrícola de su zona como raíces (yuca, yacón, zanahoria, etc.); tubérculos (papa, olluco, oca, etc.); hojas (repollo, etc.); frutos (choclos, mazorcas de maíz, zapallos, chinches, etc.); semillas (manojos de arroz, ramas de café con frutos, al igual que cacao entre otros).

Además, las delegaciones provinciales participarán con números artísticos.

Bagua, 30 de agosto de 2009

http://www.flickr.com/photos/34173573@N08/with/3599476632

http://picasaweb.google.es/spacio.libre.peru/FotosMasacreEnBagua

El miércoles 23 de este mes centenares de niños de colegios de primaria y secundaria desfilaron en las calles de Iquitos, disfrazados de indígenas, bailando algunos de ellos torpemente las danzas indígenas.

Ese desfile es apenas una señal de que las ciudades amazónicas se han “indigenizado”.

Moda pasajera, mea culpa del racismo urbano, súbita toma de conciencia sobre la terrible fractura entre la sociedad indígena y no indígena, lo cierto es que la batalla indígena amazónica de los meses de mayo y junio es un parteaguas, una profunda inflexión política. Creo que nunca más la Amazonía será la misma después de la tragedia de Bagua.

Si ya desde agosto del 2008 cuando se inicia la resistencia indígena contra los decretos legislativos y la política “del perro del hortelano” del presidente García, los partidos políticos sucumbían a una crisis terminal, con la lucha de mayo y junio la metástasis los ha puesto al borde del colapso. Esto incluye la desaprobación presidencial. Ahora que el presidente García tiene una aprobación de sólo 21 por ciento, seguramente en la Amazonía debe estar en el 5 por ciento. Sin duda, es el presidente más desaprobado en la historia amazónica. Incluso por debajo del dictador Leguía, con quién tiene semejanzas y afinidades con relación a su increíble modo de ver y pensar la Amazonía.

Pero no sólo los partidos políticos tradicionales han perdido credibilidad en la Amazonía. También los movimientos regionales que en el año 2006 eligieron a todos los presidentes regionales y alcaldes provinciales y distritales. La huelga amazónica del 11 de este mes en favor de la causa indígena ha provocado una ruptura política sin precedentes en la reciente historia amazónica. En la práctica ha deslegitimado a todos los líderes regionales que se opusieron al exitoso paro.

Las causas de esta debacle política son la crisis mundial que impacta ahora la economía amazónica, el desencuentro entre los intereses de los políticos y de la mayoría de la población, una suerte de anomia social que recorre la Amazonía como una endemia y sobre todo el cáncer de la corrupción. Entre el 2007 y el 2008, 17 alcaldes provinciales y distritales de Loreto fueron encarcelados. El cien por ciento de los presidentes regionales de Loreto están procesados por peculado, malversación de fondos y apropiación ilícita.

La lucha indígena no sólo está definiendo un nuevo mapa político en la Amazonía. Ha descalabrado al Estado centralista y está negociando una agenda amazónica con un gobierno feudalizado por el gran capital.

Manuel Rodríguez Cuadros   Nosotros 

Nosotros somos el Perú. Todos. Los que nos antecedieron en la formación y desarrollo de la nación. Y los que nos sucederán en la construcción de un futuro de mayor bienestar. Los humildes que sobreviven con un dólar diario y los que viven con 1,000 dólares al día. Los que habitan en Aramango, Huanipaca, Urcos, Papayal, Villa El Salvador, Los Olivos o San Isidro. Los que veranean en Asia y los que no conocen el mar.

Los de ascendencia étnica originaria, diversa. Y los de ascendencia étnica europea, asiática o africana, también diversa. Los que tienen como lengua materna el español, el quechua. El aymara, el mayoruna o el yagua. Todos.

El Perú comprende a toda su diversidad y pluralidad. También en la libre expresión de las ideas. No hay un Perú de derecha, otro de izquierda u otro de centro. El Perú es uno. Pero es también un espacio social plagado de desigualdades e injusticias.. Una patria, como decía Basadre, que se hace en su propia historia

A este Perú integral y diverso tiene que representar el Estado, porque todos los peruanos y peruanas tienen la misma dignidad y los mismos derechos. Y los gobiernos que en la democracia son el poder político que administra temporalmente el Estado, por una cuestión de ética y responsabilidad nacional, deben representar -en el interés del nosotros- más a los pobres y a las clases medias que a los sectores acomodados de la sociedad.

Que los peruanos amazónicos defiendan sus derechos, no es un asunto sólo de ellos. Es del nosotros. Que Paulina Auscar haya muerto deshidratada porque su madre no tenía con qué comprar una bolsa hidratante, no es sólo una tragedia de la familia Auscar que vive en Quispicanchis, es un problema del Perú. Del nosotros. El territorio, el mar, los recursos naturales, la diversidad biológica son del nosotros. Lo es, también, el éxito de los empresarios exportadores, el control de la inflación o la necesidad de subir el salario mínimo. Como lo es nuestro pasado, con sus grandezas e infortunios. Y el futuro, lleno de esperanzas.

En los últimos años se ha difundido una cierta idea del Perú que lo reduce a un mercado y a los intereses de quienes se benefician más de ese mercado. Se ha querido diluir la idea central del bien común, de la solidaridad a la que estamos obligados por ser hijos e hijas de una sola patria. Hay que reivindicar la idea del Perú como sociedad nacional, como el hogar histórico de todas nuestras familias.

Debemos recuperar el nosotros, afirmando las libertades, los derechos humanos y la democracia.

Debemos hacer cambios en el Estado y la sociedad para que la pobreza no se herede y para que nadie muera por falta de una atención médica elemental. Y lo debemos hacer de abajo hacia arriba, desde la familia, la localidad, el distrito, la comunidad, el municipio, la provincia, la región, hacia el Estado y la sociedad en su conjunto. Y viceversa. Hay que crear una fuerza vital y social entre la sociedad y el Estado. Una sinergia de desarrollo a partir del ejercicio de derechos.

La reacción positiva e identificación de la inmensa mayoría de la población –independiente de niveles socio-económicos o de regiones- con los derechos de los pueblos amazónicos, nos dice, felizmente, que los sentimientos nacionales del bien común y el nosotros sólo estaban dormidos. Y que están despertando

EL AÑO PASADO SOLO UTILIZÓ EL 15% DEL MONTO RECIBIDO

Expertos denuncian que canon de Áncash no es invertido en obras

Este año, la región recibirá S/. 1.405 millones, según cifras del MEF

Por: Renzo Teruel

Desde el 2006, el departamento de Áncash ha sido beneficiado con miles de millones de soles provenientes del canon minero y este año no será la excepción. La región, en cuyas tierras se han instalado más de 30 empresas extractoras de minerales, volverá a tener sus arcas cargadas luego de que el Estado, a través del Ministerio de Economía y Finanzas (MEF), le transfiera más de S/..1.405 millones por este concepto. Todo un “boom” económico.

El portal del ministerio precisa que el canon minero del 2009 para Áncash será de 1.405’391.632 soles, pues el departamento recibirá además transferencias por remanentes mineros, sobrecanon e impuestos por recaudación propia que suman toda esta ingente cantidad.

Pero vayamos al detalle. Por recursos ordinarios tendrá 26 millones; por transferencia de remanentes mineros 716’633.000; por canon y sobrecanon 661’893.562; y por recaudación propia 618.672.

ARCAS SIN USO

A pesar de todo el dinero que el Gobierno Central le transfiere como parte de los impuestos de las empresas mineras que operan en el departamento, Áncash sigue siendo la región que tiene menor capacidad de gasto. El año pasado invirtió solo el 15% de más de S/.857 millones.

El economista Luis Luna Villarreal hizo una comparación de los gastos de los dos últimos años y cuestionó que la actual administración regional, que preside César Álvarez Aguilar, no haya hecho efectivo el desarrollo de varios proyectos, aun cuando tiene bastante dinero en las arcas. “Las cifras son muy claras: el gobierno regional tuvo el 2007 S/.352 millones y solo gastó S/.131 millones. En el 2008 recibió S/.857 millones e invirtió S/.135 millones. Es sorprendente la cantidad que manejamos y que no se refleje en obras”, cuestionó.

Luna refirió que Álvarez está pecando de inefectivo, pues consideró que Áncash ya debía haber alcanzado cierto nivel de desarrollo con la puesta en marcha de proyectos de envergadura. “Con los recursos que hay alcanzaría y sobraría para ejecutar el proyecto Chinecas. Pero antes deben terminarse los estudios preliminares de este plan que busca irrigar los terrenos áridos de Chimbote, Nepeña y Casma”, agregó.

Otro de los temas que considera importante para ejecutar es la construcción de obras viales antes que pensar en la formación de la macrorregión Nor Centro Oriente con Ucayali y Huánuco.

Lo mismo opinó el economista Yuri Vivar, quien incluso calificó al departamento como una “pobre región rica”. “Áncash no tiene por qué sufrir severos efectos de esta problemática mundial, salvo algunos sectores de exportación”, dijo.

Vivar consideró que el gobierno regional debe invitar al sector privado a invertir en proyectos como Chinecas para que el dinero se envíe a obras de infraestructura y viales.

PRECISIONES
“El MEF da cifras mentirosas”

El presidente regional de Áncash, César Álvarez, manifestó que las cifras dadas por el MEF son engañosas.

Explicó que la región solo recibirá S/.138 millones, puesto que la cifra global dada por debe repartirse entre todas las municipalidades. “El canon lo dividimos entre 20 provincias, 166 distritos y 2 universidades. Nos quedamos con el 20%. El MEF dice cifras mentirosas”, indicó.

Precisó además que desde que se recibe el canon minero dispone de S/.1.187 millones, que se invertirán en tres proyectos: Chinecas, carreteras y el megapuerto.

Por tal motivo el informe oficial del Estado Peruano fue desaprovado en el texto de conclusiones preliminares de esta audiencia internacional.

Pero su mas grave falta de responsabilidad de publicar dicho falso testimonio en su propio sitio web del Ministerio de Justicia, por que ninguna autoridad de Justicia pueden adelantar opinion sobre echos que son materia de investigacion pendiente y como abogado que es Aurelio Pastor a cargo de la cartera de Justicia a incurrido en pregusgar un hecho que esta en manos del poder judicial y del ministerio publico por lo que los delegados indigenas interpelaron al Señor Ministro y piden que los congresistas de la Republica procedan a la acusacion Constitucional que corresponde en este caso afin de que Aurelio Pastor sea destituido Ipso facto de su cargo de Ministro de Justicia y su desaforo del Parlamento.
Ante los ojos del mundo el Peru ha quedado en ridiculo a causa de este elemento de Gobierno que, no respeta la magestad de los organismos de la Naciones Unidas, la sociedad civil y los Pueblos Indigenas merecen ser desagraviados de este entuerto, que no hace mas que demostrar en el Peru el principal autor de Discriminacion Racial es el propio estado y que no respeta a los Derechos Humanos.
En efecto, a lo largo de los dos dias de examinacion la delegacion encabezado por el Aprista Aurelio Pastor no respondio ninguna de las 100 preguntas que le cuestionaron los miembros del Comite de Discriminacion Racial ni las preguntas que formularon los Pueblos Indigenas en sus respectivos informes paralelos.
Frente a este ministro de estado, la opinion publica internacional a respondido condenando el senismo con que depuso ante una audiencia tan seria y de gran alto nivel que una vez mas constato la negativa del Estado a afrontar con seriedad el tema de la Discriminacion Racial en el Peru.
La sesion del Comite de Discriminacion Racial CERD iniciada el 3 de agosto concluira el 28 de este mismo mes, y en caso que Peru el Estado Peruano no cumpla con responder las 100 preguntas hasta dicho plazo, se le requirira un informe complementario despues del cual sera sancionado previo informe a la Asamblea General de Naciones Unidas, en consecuencia el primer paso de todo este proceso de examen a sido negativo por el Gobierno mostrando una vez mas una imagen que desprestigia al Peru y que pone en riesgo la estabilidad democratica de la sociedad Peruana en su conjunto.

Miguel Cruzado SJ*

Previos en Perú:

1. Este conflicto se inicio hace al menos un año. El año pasado hubo un paro amazónico que duro varias semanas pidiendo la derogación de unas leyes que “adaptaban” los regímenes de propiedad de la tierra en la selva. Se trataba de 36 decretos leyes aprobados por el gobierno como parte del paquete del Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos. Finalmente algunas leyes fueron derogadas. Los nativos retornaron a sus comunidades. Fueron muchos días y también hubo momentos de gran tensión social. El gobierno ofreció abrir mesas de diálogo y equipos de trabajo sobre estos temas.

2. Pero este año se volvieron a aprobar, hace unos meses, varios decretos leyes revisando los regímenes forestales en la selva y se produjo la concesión del 72% del territorio de la Amazonia peruana para explotación petrolera. Nunca se consulto con las comunidades indígenas. Otra vez se trataba de “leyes fundamentales” para la aplicación del Tratado de libre comercio con USA, dice la ministra de comercio exterior.

3. Las comunidades indígenas reclamaron. No se les escucho y las leyes fueron promulgadas. Las comunidades indígenas iniciaron un paro hace 55 días, dejaron sus comunidades y se fueron a tomar carreteras de acceso a sus propios territorios. No se les escuchó. Se crearon mesas de dialogo en Lima que no resolvían nada. Miles de indígenas seguían esperando viviendo al borde de las carreteras. Les mentían y les mentían.

4. El jueves 4 el Congreso desestimó las acciones de inconstitucionalidad presentadas por la Defensoría del Pueblo, algunos partidos políticos y otras instituciones. No les interesó nada. Ese mismo día se desplazaron cientos de policías a la zona de carretera en Bagua donde miles de indígenas Awajun y Wampis están viviendo y cerrando una carretera. El jueves por la tarde se veían venir los hechos del viernes.

Los hechos de violencia:

5. El viernes 5 al amanecer, un contingente de varios cientos de policías intentó desalojar a los miles de indígenas. La policía apareció por los cerros que rodean la carretera con la orden de dispersar sin dialogar. El líder nativo Santiago Manuin, que se encontraba en primera línea, intentó dirigirse a los policías pero los policías siguieron disparando botes de gases lacrimógenos lo cual enojó al grupo congregado. Aparecieron helicópteros a lanzar más bombas lacrimógenas. Como los nativos no se acababan de retirar, la policía comenzó a disparar sus armas reglamentarias, primero al aire y después al suelo. Algunas de las balas rebotaron en el suelo y mataron a un nativo e hirieron a otros. El grupo se exaltó e intentó avanzar hacia los policías que comenzaron a disparar directamente a la gente. El entorno de la carretera se convirtió en un campo de batalla.

6. Fueron heridos 169 nativos, la mitad de ellos de bala. Los heridos fueron cargados por sus compañeros y llevados a postas o casas cercanas. Los muertos se quedaron en la carretera que luego fue tomada por la policía y no dejo acceder a nadie el resto del día. Solo bajaban helicópteros llevando cuerpos, heridos de la policía y cadáveres de nativos muertos. Tenemos constancia de 31 muertos. Líderes indígenas dicen que, de acuerdo a sus cálculos, hay 103 nativos asesinados. El gobierno dice que murieron solo 3 nativos en ese enfrentamiento (y otros 6 en choques en otros lugares). Es evidentemente imposible que hubieran 169 heridos, la mitad de bala, algunos muy graves… y solo 3 muertos. Solo Santiago Manuin, un apu awajun al que los jesuitas estamos directamente protegiendo por encargo del obispo, tenía 6 impactos de bala. Está vivo de milagro.

7. En ese enfrentamiento generalizado un grupo de nativos rodeó, desarmó y mató a ocho policías. Después la batalla se extendió a otros sitios. Otro grupo de 11 policías en una estación petrolera en Imaza, internándose en la selva, fue asesinado. Eran parte de 38 que habían sido retenidos por nativos desde hacia días. Fueron atacados por personas exaltadas, recibiendo noticias confusas sobre la muerte de familiares, amigos y líderes nativos en el enfrentamiento anterior. El Estado no fue capaz de preverlo: abandono a su suerte a estos 38 policías secuestrados. Los policías, como los nativos, son otra vez el lado frágil de la cadena, los pobres que mueren. El gobierno los manda a enfrentar miles de nativos. Era imposible pensar que no lastimarían o que no serian lastimados. No sabemos si el gobierno fue inmensamente inepto o directamente criminal, pero el hecho es que puso a policías y nativos en una situación en que era imposible que no se mataran entre sí. El dolor de las familias de los policías y de las comunidades indígenas diezmadas es inmenso.

Luego:

8. Esta es zona de misión jesuita por tanto hemos dedicado nuestros esfuerzos a ayudar heridos, a acompañar a las familias de las victimas, a tratar de calmar los ánimos. El gobierno decretó toque de queda, estado de emergencia y trasladó al Ejercito. Los nativos están retornando a sus comunidades espantados, desconcertados por lo sucedido. Llevamos unos días corriendo de aquí para allá en distintas iniciativas de ayuda humanitaria.

9. El 5 de junio será recordado como un día de espanto en nuestra historia. El presidente García y su gobierno insisten en una “conexión” internacional detrás de las protestas. Los que conocemos a la comunidad awajun sabemos que eso es imposible. El tema de fondo es simple: dinero. La selva está concesionada a empresas petroleras y forestales y no pueden volver atrás. No pueden dialogar nada con los nativos, no pueden ceder.

10. Estamos espantados con lo sucedido. Para Lima y gran parte de los medios de comunicación los responsables son los indígenas violentos. El gobierno está satisfecho porque se ha restaurado la ley y se ha retomado la carretera. No se habla de las leyes inconstitucionales aprobadas contra la ley. Ni hay ningún mea culpa por los tantos peruanos muertos y heridos.

Ahora sigue el toque de queda, se esta buscando lideres y desapareciéndolos, hay decenas de nativos en las cárceles y otras decenas en los hospitales. Hay un discurso oficial que insiste en la responsabilidad de los salvajes selváticos, manipulados por Chávez y Morales.

Este jueves hay paro nacional y tememos que otra vez otra vez la represión del gobierno genere situaciones terribles que lamentar. Algunos lideres del gobierno tratan de desandar lo andado, abrir mesas de dialogo. Hoy se convocó a la conferencia episcopal para mediar. Las leyes no son derogadas pero será “suspendida” su aplicación.

Hay una tensa calma. Oremos para que esto se detenga. El problema es que el modelo económico peruano no puede realizarse sin imponerse sobre las poblaciones indígenas. Si ahora se calman las cosas será sólo por un tiempo. Las grandes empresas ya están en la selva y seguirán llegando. Hay mucho, mucho dinero en la madera, gas y petróleo que hay que sacar. Y para eso los nativos viviendo en los bosques, cuidando agua y animales, son un problema que será preciso eliminar o reducir al mínimo.

Frase presidencial como “lo más retrasado de nuestro pasado”, para referirse a los indígenas del Perú, explican la reacción airada de las comunidades.

Representantes de los pueblos originarios presentaron ante Naciones Unidas un informe sobre la discriminación alentada por el gobierno peruano y que no ayudan a superar los cientos de años de marginación y de ausencia de políticas de inclusión y desarrollo para los indígenas andinos y nativos de la selva peruana. Esperaban una respuesta del ministro de Justicia, Aurelio Pastor, que nunca llegó, en la reunión del Comité para la Eliminación de todas las formas de Discriminación Racial de Naciones Unidas (CERD realizada en Ginebra, Suiza .

El lunes 3 de agosto, en Ginebra, Suiza, Miguel Palacín Quispe, Coordinador General de la CAOI, presentó ante el Comité para la Eliminación de todas las formas de Discriminación Racial de Naciones Unidas (CERD), el documento que contiene las observaciones de las organizaciones indígenas al Informe del Estado peruano a ese organismo. Lo que sigue, es un resumen de dicho informe alternativo.

Elaborado por la Coordinadora Andina de Organizaciones Indígenas (CAOI) y la Confederación Nacional de Comunidades del Perú Afectadas por al Minería (CONACAMI), el informe recuerda que el 29 de marzo pasado estas organizaciones presentaron ante el CERD una denuncia oficial contra el Estado peruano por el cuestionamiento público y sistemático de los derechos de los pueblos indígenas en torno a su identidad ancestral y la legitimidad de su propiedad territorial. Como parte de ello, menciona la emisión de 102 decretos legislativos para implementar el Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos. La denuncia pone énfasis en que estas normas nunca fueron consultadas a los pueblos indígenas, como lo establece el Convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo.

Al examinar el contexto nacional en torno a la situación de los derechos indígenas, el informe hace una apretada cronología del conflicto entre los pueblos amazónicos y el Estado peruano, para luego iniciar las observaciones al informe oficial presentado ante el CERD:

Instituto Nacional de Desarrollo de Pueblos Indígenas, Amazónicos y Afro Peruanos (INDEPA):

- El Estado nunca ha contado con una estructura que incluya a los pueblos indígenas.

- No se ha creado una instancia bilateral entre el Estado y los pueblos indígenas para el diseño de políticas públicas con perspectiva intercultural.

- El INDEPA no cumple con la representación paritaria de representantes en su Consejo Directivo: solo tiene nueve indígenas y afroperuanos frente a catorce representantes del Estado.

- Actualmente el INDEPA está paralizado y no se ha repuesto a los representantes indígenas en su Consejo Directivo. Su jefe ha utilizado las oficinas de esta institución como centro de trámites electorales del APRA.

Industrias extractivas y derecho a la consulta:

- Desde 1991 se ha promovido la ampliación de las actividades mineras. Hoy abarca 23 millones de hectáreas, comprometiendo las tierras de unas 3200 comunidades campesinas y nativas.

- Desde 2004 se han incrementado los proyectos hidrocarburíferos, pasando de 13% a 75% el área lotizada de la Amazonía en solo cinco años.

- Las supuestas “consultas” se limitan a talleres informativos y audiencias públicas unilaterales, se hacen después de las negociaciones del Estado con la empresa y las observaciones de las comunidades no tienen carácter vinculante.

- El Ministerio del Ambiente no tiene autoridad o poder de efectuar un cambio significativo en el sector de Energía y Minas: la aprobación de los estudios de impacto ambiental, la participación de la población, la consulta a los pueblos indígenas, la fiscalización sobre el cumplimiento de la normatividad ambiental y los instrumentos de gestión, continúan como competencia del Ministerio de Energía y Minas.

Pueblos en aislamiento y contacto inicial:

La Ley 28736, que supuestamente reconoce sus derechos:

- Permite la realización de actividades extractivas en sus territorios.

- Señala que estos pueblos “se encuentran en posesión de un área de tierra”, sin reconocerles su condición especial como pueblos originarios, propietarios colectivos de sus territorios ancestrales.

- Somete la creación de reservas indígenas a procedimientos sumamente engorrosos y -lo que es peor- pretende aplicar esos procedimientos a las reservas ya creadas con anterioridad.

- No establece responsabilidades ni límites específicos para las entidades estatales vinculadas al problema.
- No contempla ninguna sanción para quienes incumplan con el mandato de proteger a los pueblos aislados o en contacto inicial.

Política de salud y pueblos indígenas:

- El 76% de los establecimientos de salud en comunidades nativas visitados por la Defensoría del Pueblo en 2008, en cuatro distritos de Amazonas, Madre de Dios, Ucayali y Loreto, no contaba con medios de transporte para desplazarse a las comunidades de su jurisdicción ni para derivar a pacientes que requieren atención más compleja o de emergencia.

- La Norma Técnica de Atención del Parto Vertical solo está orientada al primer nivel de atención y no a los hospitales. Tampoco se ha brindado suficiente capacitación a los profesionales de salud para su implementación.
- El centro Nacional de Salud Intercultural tiene poca capacidad operativa y escasos recursos.

- Ni el Plan Nacional Concertado de Salud ni la política de aseguramiento universal prevén estrategias para mejorar el acceso a la salud de las poblaciones indígenas.

- En las regiones rurales no hay profesionales de salud con manejo del idioma del lugar.

- Los profesionales de salud no respetan la medicina tradicional.

- No existen sistemas de registro que grafiquen la situación de salud de las comunidades indígenas.

Política de Educación Intercultural Bilingüe (EIB):

- En un año se ha retrocedido un 3.3% en el aprendizaje del quechua y 0.5% en el aprendizaje del aymara. Estos porcentajes absolutos del total de la población peruana, representan en realidad a más del 25% del total de hablantes de ambos idiomas que han dejado de hablarlo como primera lengua.

- No se cuenta con estadísticas oficiales sobre la cobertura EIB en la educación básica regular frente a las necesidades de la población indígena. Tampoco se han desarrollado análisis que midan las diferencias en lo referido a logros educativos entre escuelas EIB y no EIB. Asimismo, en las iniciativas para mejorar la calidad del gasto, no se visibiliza la EIB.

- Hay más de un millón de niños y niñas indígenas en edad escolar (645 081 niños y 439 391 niñas), de los cuales el 28,87% no asiste a la escuela y el 73,1% se encuentra atrasado según su edad escolar. Los mayores niveles de inasistencia escolar se dan en la población quechua-hablante (10,25%) y en la población nativa (26,84%), en donde más de la cuarta parte de los niños y niñas no asiste. Casi la mitad de las niñas nativas (47,45%) no están matriculadas.

Más respeto e inclusión

En el informe, tanto CAOI como CONACAMI, señalan que el gobierno peruano, a través del propio Presidente de la República, ha desarrollado una constante práctica de agresión verbal contra la identidad indígena. En particular en torno a la legitimidad de sus derechos territoriales, pero también fomentando la confrontación social y la estigmatización hacia los indígenas. Lo prueban sus artículos sobre el “síndrome del perro hortelano”, publicados en el diario El Comercio el 28 de octubre y el 25 de noviembre del 2007.

Estos discursos están orientados a justificar la política de intervención directa sobre los territorios indígenas y apuestan por la desvalorización económica y cultural de su propiedad colectiva y su lógica de intervención “no rentable” sobre los ecosistemas.

La actitud discriminadora y agresiva hacia los indígenas se ha mantenido a lo largo de la gestión del presidente García, y no se ha menguado por los trágicos sucesos del 05 de junio. Esto se evidencia en sus declaraciones luego de la tragedia de Bagua.

En la visión del gobierno del Perú, lo sucedido en Bagua no es fruto de un conflicto de intereses legítimos y derechos agredidos, pese a que esto ha sido alertado por diversas instancias, entre ellas la Defensoría del Pueblo. La única “explicación” del señor presidente es la manipulación de agentes políticos externos, o la ignorancia de los habitantes indígenas.

Frases como “lo más retrasado de nuestro pasado” o “barbarie en el fondo de la selva”, para referirse a los indígenas del Perú, explican la reacción airada de las comunidades, que nunca habían sido tan directamente agredidas por un presidente de la república.

Estado debe responder

El Informe del Estado presentado ante Naciones Unidas da cuenta de algunos avances normativos, declarativos, pero no de políticas concretas, de metas con diagnósticos y resultados periódicos. Es un informe insuficiente, más aun cuando se presenta luego de 11 años de solicitudes del CERD.

La CAOI y CONACAMI presentaron las siguientes observaciones para que ser consideradas durante la presentación de los representantes del gobierno peruano ante CERD:

¿Cuáles son los objetivos del Estado peruano en torno a la población indígena? ¿Existen indicadores diferenciados sobre su realidad social y económica? ¿Se están construyendo?

¿Por qué razón se ha eliminado la participación indígena en el Consejo Directivo del INDEPA? ¿Cuáles son los logros concretos de esta entidad en torno a sus obligaciones institucionales? ¿Por qué no se ha creado ninguna nueva reserva para Pueblos en Aislamiento desde el año 2005? ¿Por qué se han autorizado operaciones de hidrocarburos sobre la propuesta de Reserva Napo Tigre sin opinión previa del INDEPA?

¿Cuál es el presupuesto designado a la Educación Intercultural Bilingüe y a la Política de Salud para los Pueblos Indígenas? ¿Se ha incrementado o disminuido en términos porcentuales?

¿Cuáles son las áreas de relaves (desechos tóxicos) de operaciones mineras y cómo han impactado e impactan de modo directo e indirecto en comunidades indígenas andinas? ¿Qué medidas toma el Estado peruano para la mitigación y/o compensación de esos impactos y cuáles son los resultados concretos de esas medidas?

¿Por qué aumentan los conflictos socioambientales por operaciones mineras y por qué los mecanismos estatales al respecto no logran solucionarlos y se van agravando?

CONVOCATORIA A LA ASAMBLEA NACIONAL EXTRAORDINARIA DE PREPARACIÓN   DEL   CONGRESO   NACIONAL   EXTRAORDINARIO   DE UNIDAD

Compañeros Trabajadores en la Educación del Perú, dirigentes, cuadros directivos y agremiados en los diversos SUTEs Regionales, Provinciales y de base a lo largo y ancho del país; todos, los que vienen bregando por la Reconstitución del SUTEP, en defensa de nuestros derechos, conquistas y reivindicaciones, juntos también con las luchas del pueblo, reciban saludos clasistas y combativos.

Hoy, que el sistema capitalista enfrenta la más grande crisis económica general, la segunda crisis de la globalización, con una profundización cada vez más amplia y honda de la reseción, donde el colapso amenaza a los monopolios imperialistas, y la desocupación se incrementa cada día más, nos hacen ver que su repercusión y consecuencias serán de largos años, pues ésta no toca “fondo” aún y ponen a la orden del día la lucha a muerte e implacable contra el imperialismo y su sistema cruel de opresión y explotación.

En el país, frente a esta crisis, el Estado peruano y el gobierno aprista, más represivo y pro-imperialista, prosiguen aplicando su política neoliberal, buscando descargar sobre las espaldas del pueblo la responsabilidad de la crisis que es producto de su sistema. Ante esto la lucha popular se desenvuelve por derechos, conquistas y reivindicaciones más sentidas expresando bases para que se desarrolle una segunda ola de la lucha popular que vaya generando una Dirección necesaria, que se hace hoy más imprescindible. El gobierno por su parte, con su reaccionaria política de criminalización de las luchas populares y la aplicación del derecho penal del enemigo, persigue y encarcela dirigentes y luchadores sociales, tras su llamado “respeto al principio de autoridad” y en “defensa del orden democrático”, que no es sino la mantención de éste inicuo sistema de opresión y explotación, de las tres montañas que estrangulan al pueblo: el imperialismo, el capitalismo burocrático y la semifeudalidad, en beneficio de un puñado de explotadores que viven a costa del trabajo de la inmensa mayoría del pueblo peruano.

Por otro lado, en nuestra organización, subyace un problema principal, que es la crisis que atraviesa el CONARE-SUTEP, producto del problema de la escisión que se ha dado en nuestras filas; sumado a un conjunto de problemas mal llevados y no resueltos, que corre el riesgo de atomizarlo, por la acción de algunos y la inacción de otros. Consideramos que si bien esta crisis es producto del desarrollo, mal conducida, nos entrampará e impedirá nuestro avance, sirviendo así a los negros planes de la reacción y los usurpadores del CEN del SUTEP, quienes ya se frotan las manos frente a una posible destrucción del CONARE y eso no debemos permitirlo. Lo logrado hasta hoy, es el resultado de la brega, de todos y cada uno de nosotros, que con dedicación y esfuerzo desde un inicio luchamos por reconstituir nuestra organización gremial con sólidos principios del Sindicalismo Clasista. Debemos ver la realidad de frente, darle cara a los problemas, tratándolos y resolviéndolos de forma adecuada. Tratar la lucha, como contradicciones al interior del pueblo, sin ojerizas ni rencillas, que sólo enturbian las aguas y reflejan la pobreza ideológica de los que no sustentan nada. El pueblo y las bases a quienes nos debemos lo demandan y exigen.

Sujeto a esto y en cumplimiento al clamor de las bases Regionales, Provinciales y Distritales representados por sus dirigentes, así como los Presidentes de los diversos CONARE de todas las bases del país que vienen luchando por Reconstituir la organización sindical, a la cual, también, se suma la posición de la I Reunión de Coordinación de la Macro Región Sur y Norte del CONARE-SUTEP del 22 de Julio (Arequipa), y al amparo del Art. 24 del Estatuto del CONARE SUTEP, sobre “ La Asamblea Nacional de Delegados” y “Asambleas Extraordinarias”, y contando con las 2/3 y más de las bases Regionales, es que CONVOCAMOS a participar activamente en la ASAMBLEA NACIONAL EXTRAORDINARIA DE PREPARACIÓN DEL CONGRESO EXTRAORDINARIO DE UNIDAD a realizarse el 29 de AGOSTO DEL 2009 EN LA CIUDAD DE LIMA, sito Jirón Caylloma Nº 824 (Ex Cooperativa Santa Elisa) CON LA SIGUIENTE  AGENDA:

1.- Análisis de la lucha de clases

2.- Análisis de la situación Educativa

3.- Situación de la lucha contra la escisión

4.- Preparación del Congreso Nacional Extraordinario de Unidad

5.- Plan de Lucha y Tareas.

El objetivo central de La Asamblea Nacional es reafirmarnos en nuestra Meta, adhiriendo firmemente a los Principios del Sindicalismo Clasista, y a las políticas concretas aprobadas en los distintos eventos, combatir la escisión en lucha de principios, logrando una unidad a más alto nivel y trazarnos tareas que nos permita persistir firmemente en el camino de la Reorientación y Reconstitución Clasista del SUTE y así unidos enfrentar esta nueva arremetida del gobierno aprista, combinando correctamente la lucha legal con la directa que es la principal, en defensa y ampliación de nuestros sagrados derechos, conquistas, reivindicaciones y libertades político sindicales y la defensa de los derechos fundamentales del pueblo.

 Reiteramos a todos, dirigentes y compañeros de bases, a asistir a esta Asamblea que por su trascendencia servirá a fortalecer la unidad del CONARE-SUTEP, y a que éste asuma el papel que le corresponde, pues la lucha de clases  no espera.

01 de Agosto del 2009.

Prof.   Pedro Domínguez Jamaica                               SECRETARIO GENERAL SUTEP REGIONAL ANCASH

Prof.   Juan Garro Palacios                              SECRETARIO GENERAL SUTEP REGIONAL ANCASH

Prof.   Modesto Robles Quispe                     SECRETARIO GENERAL SUTEP REGIONAL APURIMAC

Prof.   Cleto Falcón Pantigoso                       SECRETARIO GENERAL SUTEP REGIONAL AYACUCHO

Prof.   Luís Llosa Almonte                              SECRETARIO GENERAL SUTEP REGIONAL CUSCO

Prof.   Perla Uriarte Nuñez                             SECRETARIA GENERAL SUTEP REGIONAL LAMBAYEQUE

Prof.   Verónica Ríos Calizaza                        SECRETARIA GENERAL SUTEP REGIONAL MOQUEGUA

Prof.   Miguel Puescas Rodríguez                                 SECRETARIO GENERAL SUTEP REGIONAL PIURA

Prof.   César Tito Rojas                                     SECRETARIO GENERAL SUTEP REGIONAL PUNO

Prof. Mery Coila Ramírez                                                SECRETARIA GENERAL SUTEP REGIONAL DE TACNA

Prof.   José Juarez Vinces                               SECRETARIO GENERAL SUTEP REGIONAL TUMBES

Prof.   Abel Vasquez Panduiro                        SECRETARIO GENERAL SUTEP REGIONAL UCAYALI

Prof. Rómulo Moriz Z.                        SECRETARIO GENERAL SUTEP PROVINCIAL LUYA –     AMAZONAS

Prof.   Alberto Zúñiga Huayna           SECRETARIO GENERAL SUTEP PROVINCIAL CASTILLA – AREQUIPA

Prof.   Juan Lucano Guzman             SECRETARIO GENERAL SUTEP PROVINCIAL CAYLLOMA – AREQUIPA

Prof.   Ernesto Ramos M.                  SECRETARIO GENERAL SUTEP PROVINCIAL LA UNION – AREQUIPA

Prof.   Carpio Nieto Jiménez                           SECRETARIO GENERAL SUTEP PROVINCIAL HUANCAYO-JUNÍN

Prof.   Eber Bruno Guadalupe                        SECRETARIO GENERAL SUTEP PROVINCIAL JAUJA - JUNÍN    

Prof.   Fernando Reymundo                           SECRETARIO GENERAL SUTEP PROVINCIAL LA OROYA - JUNÍN

Prof.   Romer Santiago Modesto    SECRETARIO GENERAL SUTEP PROVINCIAL YAROHUILLCA-HUANUCO

Prof. Carmen Carrión Cárcamo                     SECRETARIA GENERAL SUTE IV SECTOR LIMA

Prof. Edwin Calle Alata                                     SECRETARIO GENRAL SUTE XIV SECECTOR LIMA      

Prof. Walter Tolentino Macuri                          SECRETARIO GENERAL SUTE XVI SECTOR LIMA        

Prof. Daniel Robles Castro                              SECRETARIO GENERAL SUTE XVII SECTOR LIMA

Prof. Sixto Muñoz                                              CONARE-SUTEP CAJAMARCA                   

Prof. DINA Maccha Alvarado                         CONARE-SUTEP HUANUCO

Prof. Carlos Albujar Ortiz                                CONARE-SUTEP LAMBAYEQUE      

Prof. Maritza Ramírez Tamani                        CONARE-SUTEP LORETO  

Prof. Juana Quispe                                         CONARE-SUTEP X SECTOR LIMA

Prof. Hilario Chavelón                                    CONARE-SUTEP XII SECTOR LIMA

Prof.. Adolfo Fernández                                  CONARE- SUTEP XIII SECTOR KLIMA

Prof. Vladimiro Duque                                   CONARE-SUTEP XV SECTOR LIMA      

¡VIVA LA REORIENTACIÓN Y RECONSTITUCIÓN CLASISTA DEL SUTEP!

¡ABAJO LA POLÍTICA DE CRIMINALIZACIÓN DE LAS LUCHAS POPULARES, NO A LA PERSECUSIÓN , LIBERTAD PARA LOS PRESOS POLÍTICOS!

¡POR   EL  ÉXITO  DE   LA  ASAMBLEA   NACIONAL  EXTRAORDINARIA   DE

PREPARACIÓN DEL CONGRESO EXTRAORDINARIO DE UNIDAD!

El tema de la verdad y la mentira como opción de un gobierno se repite a lo largo de la historia nuestra. El uso del poder oficial para difundir supuestos logros e impactos ha sido frecuente. Mas, ¿cuánto tiempo se pude mentir sin ser descubierto?. En materia educativa la historia reciente nos recuerda la obsesión presidencial de Alberto Fujimori por hacer creer con abundante publicidad oficial que estábamos construyendo la mejor educación de América Latina; ello fue desmentido por los muy pobres resultados peruanos en la primera evaluación comparada de la UNESCO; la respuesta dictatorial fue prohibir a ese organismo internacional difundir los resultados peruanos, los que fueron dados a conocer recién en el gobierno democrático del Dr. Valentín Paniagua.

En el discurso del reciente 28 de julio el Presidente García confirmó que la educación no es tema prioritario para su gobierno, pues resumió los logros educativos en: avances evaluativos en la Carrera Pública Magisterial;  recursos entregados a los directores de las instituciones educativas para el arreglo de aulas, servicios y mobiliarios; los costos de la capacitación docente y los espectaculares resultados en materia de alfabetización. A esto denominó “reforma educativa” en marcha, obviando los cambios sustantivos previstos en el Proyecto Educativo Nacional al 2021, que él mismo oficializó y ahora ni mencionó. Ni una palabra de los desalentadores resultados de la evaluación censal del 2008 tomada a estudiantes del 2º y 4º grado en materia de comprensión de textos escritos y uso de números y operaciones en matemáticas, tampoco recogió las demandas de los gobiernos regionales para descentralizar el Programa Nacional de Formación y Capacitación Permanente (PRONAFCAP). Los pobres presupuestos destinados a la educación tampoco fueron abordados en el mensaje a pesar de que el compendio mundial de la educación de UNESCO 2008, señala que el Perú estaría destinando a educación el 2,7% del PBI cifra que está por debajo del promedio de América Latina y el Caribe, que es del 4,6%.

El Presidente García presentó como principal logro educativo haber atendido a un millón 500 mil personas en su programa de alfabetización (PRONAMA), 280 mil de las cuales está en proceso y que una  consultoría internacional del Convenio Andrés Bello (CAB) “ha comprobado que más de un millón están debidamente alfabetizadas y además adiestradas en operaciones matemáticas básicas y concluye que en el año 2011 el Perú podrá ser declarado territorio libre de analfabetismo”

Ante críticas expuestas por varios educadores respecto a la debilidad del tema educativo en el discurso y al escepticismo que generan sus cifras de alfabetizados el Presidente García respondió dando como principal argumento los resultados de dicha evaluación externa , difundidos únicamente a través de un Resumen Ejecutivo, base para nuestro análisis..

¿Qué se entiende por “alfabetizar” y por “persona alfabetizada” en la base de esta evaluación? Ni en los textos del PRONAMA ni en el resumen ejecutivo de esa evaluación divulgado por el CAB y el Ministerio de Educación se describen las competencias o capacidades de lectura y escritura que se aspira tengan los supuestos alfabetizados para ser declarados como tales. La duración del programa, cuatro hasta seis meses en casos de los quechua hablantes, no permitiría sino desarrollar sus capacidades mínimas, como las que se anotan en el Resumen Ejecutivo para la expresión escrita: “escribir su nombre, el lugar donde vive y las personas con quienes comparte”     

Tema aparte es la selección y el uso de las cifras que hace el gobierno de lo que se lee en el Resumen Ejecutivo. Según este serían 821 051 los alfabetizados mientras que el mensaje presidencial hace referencia a un millón de al alfabetizados y a un millón 500 mil personas atendidas. Aún sin saber el concepto de base, la muestra no da información desagregada que señale las características de esa población al iniciar y concluir el proceso; si la alfabetización de los quechua hablantes se hizo solo en quechua o si se llegó a cumplir con el objetivo inicial de hacerlo en quechua y castellano; si se aplicó la prueba de lectura y escritura en quechua a los alfabetizados en quechua. (En el Resumen Ejecutivo se especifica “aunque en el tratamiento a las lenguas no se observan resultados significativos”)

Dice el informe, en la Tabla 2, que el 63,5% de los que estuvieron en proceso el año 2007 alcanzan las competencias de alfabetización en la etapa de nivelación y repaso del primer grado del ciclo intermedio de la EBA. La llamada continuidad supone matricularse en algún Centro de Educación Básica Alaternativa. No existen datos sobre algún incremento de matrícula en este grado y otros de la EBA.

Las proyecciones que se hacen en las Tablas 2,3 y 4 de cumplimiento de metas al 2009 y tasas de analfabetismo al 2010 son utópicas si se toma en serio lo que también se lee en el Resumen Ejecutivo: " al analizar las metas de atención al año 2009 se puede observar una disminución de las atenciones en alfabetización ..." Se une a esto la larga lista de razones por las cuales los participantes abandonan el programa, entre las que está la falta de preparación de los facilitadores y la escasez de práctica de lectura y escritura, entre muchas otras

El análisis del documento CAB difundido genera otras serias y razonables dudas:

No da cuenta de los “términos de referencia” de la misión evaluadora. Es contradictorio y carente de un enfoque pedagógico desde la perspectiva de la educación de adultos y de una realidad diversa y heterogénea culturalmente como la nuestra..

No contiene ni una palabra sobre el enfoque teórico-metodológico. Se limita a citar los "ejes transversales". No hay un propósito definido y operativizado, por ejemplo, del nexo entre alfabetización y trabajo y/o entre alfabetización y desarrollo de la identidad cultural Es paradójico que en el Resumen Ejecutivo se afirme: “ Ni en los textos ni en las video clases se precisan orientaciones específicas para atender las necesidades de los diferentes contextos”. Esta afirmación revelaría serias limitaciones en el actual proceso alfabetizador, que debiera estar vinculado, precisamente, a contextos que enmarcan - para partir de ellas - experiencias personales y colectivas tanto desde el punto de vista geográfico, como socio-económico, cultural y político.

Respecto a las cifras oficiales de alfabetizados hay ausencia en el documento de explicación técnicamente sustentada. Hubiese sido importante poder comprobar que luego de un año de aplicación del PRONAMA focalizando la acción en Ayacucho y Huancavelica y aplicando materiales en castellano a poblaciones mayoritariamente quechua hablantes se lograra la espectacular cifra de 600 mil alfabetizados, que luego se convirtieron en 800 mil para asumir más de un millón en el último mensaje presidencial, sin mediar explicaciones razonables. El número de alfabetizandos se basa en informes del mismo MED, pues en el resumen ejecutivo, no aparece un trabajo de campo propio de la comisión evaluadora.

Es insuficiente aseverar que el Programa tiene una cobertura nacional y está presente en todas las regiones sin demostrar cómo se cumplieron las metas y el número real de alfabetizados ni lo hecho para evitar o enfrentar la deserción. No se precisan logros constatados con autonomía por la comisión del CAB. El documento se limita a afirmar: “Si bien es cierto que existe una comunicación fluida, no tiene la fluidez requerida, lo que limita las posibilidades con una información en tiempo real de las acciones y logros alcanzados por el Programa”

La evaluación no aborda el uso de recursos en el Programa, como la compra de cientos de televisores con DVD y de materiales audiovisuales. Tampoco se aborda la opción oficial por recolectar libros usados en vez de crear y producir materiales de lectura específicamente demandados por los recién alfabetizados.  

Respecto a las encuestas citadas en el documento del CAB no se especifican: la línea de base, ni la forma como se definieron los instrumentos y la logística operada. Si bien en toda evaluación interviene la institución evaluada, el problema es conocer en este caso cómo intervino y si hubo límites en la intervención del PRONAMA. Cabe preguntar si el trabajo fue desarrollado por el equipo externo o fue en el propio MED donde se realizara.

Sembrando más dudas sobre el manejo estadístico de la alfabetización, el CAB reconoce que -sobre analfabetismo- no hay estadísticas confiables y que debería realizarse un censo específico para subsanar esta limitación.

La evaluación de un programa prioritario para el gobierno como este debió estar a cargo de una institución que tuviera una amplia trayectoria y experiencia en el campo de la alfabetización para que sus resultados no generen dudas razonables que ponen en cuestión los logros y metas alcanzados por el PRONAMA, además de la idoneidad de la institución evaluadora. Hubiera sido deseable se concretaran anuncios del propio  Presidente García de que la UNESCO o la OEI asumirían dicha evaluación. Ambas entidades declinaron hacerse cargo de esta tarea, sería pertinente conocer las razones de ello.  

La alfabetización bien hecha y concebida como tarea de largo aliento donde el foco central es aprender a seguir aprendiendo hasta lograr por lo menos una buena educación básica, siempre será importante para el país. Más que una evaluación externa con los resultados anotados se requiere que entidades como el MEF o la Defensoría del Pueblo convocando a entidades especializadas de la sociedad civil, confronten con el PRONAMA el mejor uso de importantes recursos públicos con resultados tangibles demandando importantes rectificaciones en lo que resta el actual gobierno.

Más allá de las dudas que genera la evaluación realizada y la veracidad de las cifras, es claro que el gobierno no tiene una política educativa adecuada y pertinente para un país diverso y que los aportes del PEN se soslayan de acuerdo a la coyuntura. Con estas medias verdades es imposible aspirar que en el 2011 se supere el analfabetismo ni a sentar bases para una reforma educativa.

Lima, 8 de agosto 2009

Firman más de 500 profesores e intelectuales peruanos

CONFERENCIA DE PRENSA

LA ISLA SAN LORENZO NO SE VENDE, LA ISLA SE DEFIENDE

LOS DEFENSORES DE LA PATRIA Y LA SOBERANÍA DEL PERÚ

INVITA A LOS PATRIOTAS Y PATRIOTAS

AL ACTO PATRIÓTICO DE DENUNCIA ANTE LA NACIÓN, POR LA VENTA DE LA ISLA SAN LORENZO, ACTO LESIVO A LA PATRIA QUE PRETENDE LA RS-057-2009- EF DEL 03/06/09 Y DEMANDA SU DEROGATORIA, POR QUE LA ISLA SAN LORENZO ES UNA FORTALEZA ECONÓMICA DE DEFENSA NACIONAL CON UNA POSICIÓN ESTRATÉGICA INSUSTITUIBLE, INALIENABLE E IMPRESCRIPTIBLE, LO QUE SUSTENTAREMOS EN LA CONFERENCIA DE PRENSA.

LUGAR:                     Auditorio del Edificio de Marina Mercante Jirón La Mar 365 Callao

FECHA:                     Miércoles 12 de Agosto 2009 a 10:00 AM

AGRADECEMOS SU PATRIÓTICA PARTICIPACIÓN

Asociación de Capitanes y Oficiales de la Marina Mercante Nacional Presidente Capitán de Travesía MMN Humberto Montes	Colegio Oficiales de la Marina Mercante Decano Capitán de Travesía MMN Elmer Acuña
Asociación Civil Educacional Aero Deportiva Volovelística de Lima - ACEAVoLi Presidente Carlos Alberto Prado	Aero Club de Collique Ex-Presidente César Atala
Comisión Patriótica para la defensa del Mar de Grau Presidente Víctor Mejía	Frente Democrático Regional del callao Presidenta Inés R. de Mariátegui
Asociación Callao Unido Presidente Yuri Rojas	Confederación Nacional de Trabajadores Presidente José Gonzales de la Flor
Sociedad Protectora de la Vida Animal y del Ecosistema – YOSHUA Presidenta Vilma Chirinos	Movimiento Civil – Militar – Policial Resistencia Patriótica Presidente Ciro Silva

CELULAR: 989-634-753 / 266-4605

 

 

CRECE PREOCUPACIÓN EN PERÚ POR BASES MILITARES EN COLOMBIA

Por: Agencia Bolivariana de Noticias

           

Diversos sectores peruanos permanecen preocupados por la decisión colombiana de conceder 7 bases militares a Estados Unidos, en contraste con el apoyo brindado por el gobierno de Perú a ese país.

En este sentido, el líder opositor Ollanta Humala y comentaristas de diversas tendencias coincidieron en expresar esa preocupación y criticar la posición del presidente Alan García, quien la semana pasada recibió a su colega colombiano, Alvaro Uribe y le dio pleno apoyo, divulgó la agencia Prensa Latina.

“Es una decisión propia de Colombia, pero nuestra posición debe ser de rechazo”, dijo Humala.

Por su parte, el comentarista internacional Guillermo Giacosa, en el diario Perú 21, criticó a Uribe por no asistir a la Cumbre de la Unión de Naciones Sudamericanas (Unasur), a tratar allí el problema de las bases.

Añadió que las bases junto a otras instalaciones bélicas, además de la presencia de la IV Flota estadounidense, acrecentarán las presiones sobre Venezuela, como la base norteamericana de Mariscal Estigarribia, en Paraguay, amenaza a Bolivia.

El veterano dirigente socialista, Javier Diez Canseco, señaló que las bases no apuntan a combatir al narcotráfico y a la insurgencia como afirman Estados Unidos y Uribe, sino que apuntan contra los procesos de cambio en curso en América Latina.

“García casi solitariamente, ha respaldado en forma incondicional la peligrosa decisión de Uribe y ambos sirven a los intereses intervencionistas de Washington”, describe un artículo publicado en el diario La República.

El analista internacional, Ernesto Velit, por su parte, destacó las expresiones de malestar de los gobiernos latinoamericanos por el acuerdo Bogotá-Washington que entrega las bases.

El director del diario La Primera, César Lévano, dice en su columna diaria que García es el único presidente que ha dado su conformidad a las bases, dos de las cuales están cerca de la frontera con Venezuela.

Desestimó las promesas de Uribe de que los militares norteamericanos sólo actuarán en su territorio y recordó que, una vez instalados en una base, los estadounidenses hacen literalmente lo que les da la gana.

El analista amazónico Roger Rumrri, por su parte, escribió en el diario La Primera que la guerra contra las drogas que Washington invoca para su presencia militar en Colombia encubre afanes geopolíticos, pues el narcotráfico ha crecido tras las intervenciones en Colombia y Afganistán.

En ese marco, las siete bases anunciadas en Colombia amenazan a Venezuela, Bolivia y Ecuador y apuntan al control de la Amazonía y sus recursos.

           

AL PIE DE LA LETRA … ¡TRAICION A LA PATRIA!!!

 

NOTA DE INFORMACION Y ANALISIS

BIBLIOTECA DEL CONGRESO DE USA CON  NUMERO DE CATALOGO 93-72332.

 

ASUNTO:

 

EL NUEVO ORDEN MUNDIAL Y SU EFECTO EN EL PERU Y EN SUS FFAA Y PNP (FUERZAS DE SEGURIDAD NACIONAL Y ORDEN INTERNO)

 

ANTECEDENTES:

 

-En la década del 70, finalizada la "Guerra Fría" EE.UU. adopta una actitud de supremacía unipolar.

-Considera que se deben establecer nuevas condiciones para la  interrelación y conducción de las relaciones mundiales, bajo el mando  e ideología ANGLO AMERICANA.

-El gobierno USA, materializa su nueva concepción estratégica, formulando el denominado "PLAN DEL NUEVO ORDEN MUNDIAL" cuya ejecución esta bajo la denominada "COMISION TRIPARTITA", que tiene como objetivo central crear las condiciones de una nueva conformación geopolítica mundial, visualizando la desaparición de algunos países para integrarlos a otro, previamente seleccionado, para constituir macro regiones hemisféricas.

 

- La EXECUTIVE INTELLIGENCE REVIEW (E.I.R.) DE LOS EE.UU., denuncia este PLAN, en un RESUMEN EJECUTIVO (Traducido a varios idiomas y distribuido en el ámbito mundial) que titula como:

"EL COMPLOT PARA ANIQUILAR A LAS FUERZAS ARMADAS Y A LOS PAISES DE IBEROAMERICA"; el contenido NUNCA FUE DESMENTIDO por el Gobierno Norteamericano que solo enjuicio y condeno a prisión a su autor por el delito de INFIDENCIA.

 

Este documento esta  en la BIBLIOTECA DEL CONGRESO DE USA CON  NUMERO DE CATALOGO 93-72332.

 

- Según este PLAN, en el  área  sudamericana deben desaparecer: PERU, BOLIVIA, ECUADOR  para ser integrados a CHILE. Esto es corroborado por el Presidente Mundial del INTERBANK y miembro del comité Tripartito para el Plan, JOHN REED quien, el año1990, respondió textualmente a una pregunta del reportero de la revista internacional brasileña VEJA: " MUCHOS PAISES HAN DESAPARECIDO DE LA FAZ DE LA TIERRA , PERU Y BOLIVIA DESAPARECERAN

 

- Para lograr  el objetivo del PLAN su primer presidente, el ex Secretario del Tesoro de USA de los años 70, PAUL VOLKER, estableció una estrategia que denomino: " LA DESINTEGRACION CONTROLADA ", que se fundamentaba en las acciones siguientes:

 

1) La intervención directa del FMI en el control de las políticas económicas de estos países a fin de mantener un estado de descontento social, al crear obstáculos FINANCIEROS para evitar reducir la pobreza.

 

2) Debilitar y desaparecer a las Fuerzas Armadas y a la Policía Nacional , para DEBILITAR LA CAPACIDAD DE NEGOCIACIÓN INTERNACIONAL EN DEFENSA DE LOS INTERESES NACIONALES, DEBILITAR LA SEGURIDAD Y ORDEN INTERNO Y LA PAZ SOCIAL y así justificar una intervención extranjera ante el previsible desborde del descontento social; para lograr este objetivo el PLAN considera que es necesario que los lideres firmantes y los que apoyan al PLAN, dispongan las acciones siguientes:

-       REDUCCION DRASTICA DE LOS PRESUPUESTOS A LAS FFAA Y PNP,

-       SOMETERLAS A LAS INSTITUCIONES MILITARES Y POLICIALES A CONTINUAS REORGANIZACIONES, DANDO DE BAJA A SUS MEJORES CUADROS JUNTO CON EL PERSONAL CUESTIONADO,

-       IMPEDIR LAS COMPRAS PARA EL MANTENIMIENTO DEL MATERIAL, DEGRADANDO SU  EQUIPAMIENTO BELICO

-       REDUCIR TOTALMENTE EL ENTRENAMIENTO DEL PERSONAL,

-       PERSECUSION Y ACOSO JUDICIAL A SUS MIEMBROS, EN ESPECIAL  A SUS LIDERES MAS CONNOTADOS, ACUSANDOLOS PERMANENTEMENTE  DE DELITOS DE LESA HUMANIDAD PARA DESMORALIZAR AL PERSONAL Y DESALENTAR LOS INGRESOS DE LOS JOVENES A ESTAS INSTITUCIONES.

 3) Obtener la aprobación y apoyo al PLAN de:

- LIDERES POLITICOS, EMPRESARIOS, DUEÑOS  DE MEDIOS DE INFORMACION PUBLICA, PERIODISTAS, PODER JUDICIAL, de estos países (Perú y Bolivia), quienes deben ACTIVAR decisiones para lograr el objetivo central del PLAN que concibe primero la desaparición de las FFAA y la PNP para llegar a la  desaparición del país para anexarlo  a uno pre-seleccionado, a cambio  del respaldo político y económico que les proporcionara  el Gobierno de USA que conlleva jugosas recompensas económicas, cargos generosamente remunerados en organismos internacionales y protección política.

 

4) Por el Perú firmaron y comprometieron su apoyo al PLAN:

-       CARLOS BOLOGNA,

-       JAVIER SILVA RUETE (actualmente en el FMI/BM),

-       PEDRO PABLO KUCZINSKY (tiene asesorías en el FMI/BM)

-       SU ENTORNO, BEATRIZ MERINO (estuvo en el FMI/BM),

-       LOS HERMANOS JAVIER Y CARLOS QUIJANDRIA (AMBOS EX MINISTROS Y JAVIER ACTUAL ALTO FUNCIONARIO DEL FMI/BM)),

-       ROBERTO DAGNINO (DIRECTOR DEL FMI/BM),

-       JAVIER PEREZ DE CUELLAR (autor de las cartas revérsales que favorecen a CHILE en la controversia de los Limites Marítimos.)

-       LOURDES FLORES.

Los que NO firmaron pero comprometieron su apoyo:

ALEJANDRO TOLEDO,

DIEGO GARCIA SAYAN,

FERNANDO OLIVERA,

RAUL DIEZ CANSECO (firmante de los Cielos abiertos que regala NUESTRO ESPACIO AEREO A CHILE),

VERONICA  ZAVALA Y SU HERMANO,

LUIS CARRANZA (Ministro de Economía);

PROCURADORES, FISCALES Y JUECES PARA PERSEGUIR JUDICIALMENTE A LOS MIEMBROS DE LAS FFAA Y PNP, como por ejemplo INES VILLA BONILLA, entre otros;

ONG'S de "DERECHOS HUMANOS",

Dueños de "EL COMERCIO" y "PERU 21"

Periodistas como ROSA MARIA PALACIOS, CECILIA VALENZUELA, ALTHAUS, ENTRE OTROS.

 

 "COINCIDENCIAS" EN EL PERU, DESDE LOS GOBIERNOS DE FUJIMORI* Y TOLEDO**

 

1.   Reducción de presupuestos a las FFAA y PNP.

2.   "Reorganizaciones" en donde se da de baja  a  oficiales Técnicos  distinguidos y con liderazgo para desmotivar a los cuadros de personal

3.   Prohibición de compras y renovación de Equipos y repuestos

4.   Degradación de los activos de las FFAA y PNP (que son activos de la Nación comprados con los impuestos de todos los peruanos)

5.   Brutal campaña de desprestigio contra las FFAA y PNP

6.   Nombramiento de una "COMISION DE LA VERDAD Y RECONCILIACION" para iniciar una persecución judicial interminable contra los miembros  connotados y de gran liderazgo de las FFAA y PNP que participaron en la  lucha contra subversiva y contra el narcotráfico (como el caso del Primer Vicepresidente de la República ).

7.   Carcelería prolongada y sin sentencia de miembros de las FFAA y PNP, con  "aparición" de testigos.

8.   Nombramiento de Autoridades de Defensa manejables aceptantes del PLAN DEL NUEVO ORDEN MUNDIAL, estos últimos son muy peligrosos, porque  actúan  discretamente, nos dicen que recuperaran a las FFAA, pero los resultados  son todo lo contrario (analicemos los resultados de los 7 meses del actual  Ministro y su gente)

9.   Firmas de Convenios y Tratados con Chile, frecuencias aéreas, pilotos de la FACH que operan con autorización del MTC-DGAC, licencias comerciales y control de los puertos otorgados a las empresas de Chile, entre otras.

10. Aumento de las cargas impositivas  (alto IGV, ITF, IMPUESTOS SELECTIVO AL CONSUMO, A LA RENTA , A ESPECTACULOS, A LOS LIBROS, ETC)

11. Reducción drástica de la inversión publica evitando crear puestos de trabajo

12. Ventajas a inversión extranjera en perjuicio de la nacional.

13. Firma de TLC con Chile desventajoso para el Perú.

14. La falta de decisión para acelerar las compras, entrenamiento y repotenciación de las FFAA y PNP, a pesar de conocer las  intenciones, a corto plazo de Chile, que se ha armado excesivamente y que en el 2008 iniciara una presión conflictiva contra el Perú y Bolivia para obtener energía especialmente para la construcción de su tercera PLANTA NUCLEAR en el desierto de ATACAMA (AGUA, gas, petróleo y MINERALES RADIOACTIVOS) y nuevos territorios.

 

* Hasta el conflicto del CENEPA,  siguió la política del PLAN: El conflicto fue un acto NO PREVISTO por Fujimori, que había firmado con ECUADOR un "PACTO DE CABALLEROS" propiciado por su canciller TORRES y TORRES LARA, que ese país violo rápidamente  cuando tuvo le certeza de su superioridad en equipos y material..

 

** TOLEDO y todo su entorno tenían como objetivo destruir a las FFAA y PNP para cumplir los fines del PLAN

 

¿¿¿¿¿¿NUESTROS POLÍTICOS NO SABEN NADA?????

 

***A la fecha ninguna de los personajes que se menciona en esta NOTA que ha sido difundida desde el año próximo pasado, ha desmentido CATEGORICAMENTE LA FALSEDAD de lo DIFUNDIDO

 

EL SEÑOR DE LAS CORTINAS

Por: V i r t i n

 

" Por el engaño se nos ha dominado mas que por la fuerza.....

Un pueblo ignorante es instrumento ciego de su  propia destrucción "

 Simon Bolívar

 

 

Alguien decía hace poco, comentando el golpe de Estado en Honduras, que en Estados Unidos no habrá nunca golpes de Estado porque allí no existen embajadas norteamericanas.

Lo de Honduras no es solo un ataque a las libertades democráticas del pueblo de Mozaran , es también un ataque a organizaciones como ALBA y UNASUR que van señalando un camino  en donde los excluidos de siempre tengan por primera vez en la historia de sus vidas un mejor presente y un mejor futuro. Si el golpe de Honduras  pasa, es indudable que pueden pasar otros. Si los pueblos no lo impiden, si los pueblos no se organizan,unen,luchan y resisten hasta vencer al gorilismo y a sus amos del Norte.

 

Desde la base militar norteamericana en Honduras y desde su propia embajada gringa visitada antes del golpe por personajes de reconocida reputación como guerreristas y desestabilizadores como las viejas figuras  de Otto Reich y Negroponte, que en combinación con los medios de comunicación y de la rancia oligarquía hondureña, llevaron a cabo lo que a muchos parecía inconcebible que en este siglo se repitieran los golpes y contragolpes de estado que marcaron toda una época de terror en el siglo pasado en casi todos los países de nuestro continente. Detrás de esos golpes han estado y están los intereses nefastos que pretenden perpetuarse en el poder mundial  pisoteando derechos,soberanías y libertades.

No saben que les llego la hora de bajar las persianas e irse con sus cantos de sirenas a otros mundos , si es que existen.

El Imperio sabe que en America Latina nuevos vientos liberadores soplan cada vez con mayor fuerza en todo el Continente.

 

Los pueblos ya no se conforman con la independencia politica, quieren también la independencia económica, militar y social, de quien siempre se ha considerado amo y señor de nuestras tierras. Van hacia adelante camino a su definitiva independencia. De ahí que el Imperio se asusta cuando observa que en Mar del Plata se les vino al suelo el proyecto del ALCA o en la reunión de Río en Santo Domingo todos los países reclaman el derecho a la soberanía de los pueblos o en la ultima reunión de la OEA con Obama a bordo reclaman por unanimidad el reingreso de Cuba, aunque Cuba por dignidad y principios jamás volverá a una OEA con un historial tan sangriento y antirevolucionario .

 

Los hondureños estan en rebeldia, luchando por derrotar a los golpistas que con base norteamericana a bordo se sienten fuertes asesinando a jovenes y educadores desarmados.

Mientras tanto en Colombia, ubicada al extremo norte del territorio suramericano, en una afrenta a la dignidad y soberanía de su pueblo, en una traición al proceso de integración que viven nuestros pueblos latinoamericanos caribeños, el señor de las cortinas mister Uribe, ofrece 7 bases a los gringos, según el, para derrotar el narcotráfico y el terrorismo.¡ La mentira en Uribe es un don natural !

 

Que todas las miradas del mundo se vuelvan a Colombia y a sus 7 bases norteamericanas situadas en Malambo,Palanquero, Apia, Tumaco, Bahia Malaga,Tolemaida y Fuerte Larandia, que esten atentos a sus movimientos y acciones. ¡ Nunca una base norteamericana ha servido a los intereses de los pueblos y de la paz ¡ Ellas pueden ser el presagio de futuras guerras entre hermanos latinoamericanos, guerras organizadas por el Imperio para favorecer sus intereses mezquinos. !

 

Mister Uribe es un mago para levantar cortinas de humos para tapar problemas nacionales con el beneplácito de los medios de comunicación y de un Congreso cuestionado por sus estrechos vínculos con el paramilitarismo y el narcotráfico. El computador parlanchin de Reyes "sigue diciendo cosas en todo momento ". Uribe,la Interpol y la CIA lo manejan a su antojo cuando quieren y donde quieran.

 

Mientras tanto Mister Uribe no ha explicado a su pueblo ni a su congreso, ni a su poder judicial,el porque de la necesidad de entregar parte de nuestro territorio, a un ejercito extranjero  que nunca se ha caracterizado por ser un ejercito al servicio de la paz, todo lo contrario, es un ejercito al servicio de la guerra y el saqueo como lo demostro en su invasion a Irak y que Uribe fue el unico presidente de Suramerica que apoyo oficialmente.

¿ Puede la humanidad olvidarse por un momento de Hiroshima y Nagasaki ? ¿ Pueden olvidarse los hermanos panameños de que fue desde la Base norteamericana de Panama que mato a mas de 5 mil panameños cuando acusaron de narcotraficante a Noriega y se lo llevaron detenido a USA ? ....¡

Cuidado Mister Uribe, a Usted le puede pasar lo mismo !,  según Estados Unidos su pasado no es muy claro, hay un numero 82 que le hace sombra y un mareman de denuncias por violación de derechos humanos en la Corte Penal Internacional, que si no lo reeligen , lo empezaran a mirar no con mucha simpatía. He aqui a mi entender su terquedad por el tercer periodo.( En la base militar de Estados Unidos en Panama funciono la Escuela de las Americas en donde oficiales latinoamericanos aprendieron de los gringos como torturar, como hacer desaparecer detenidos.......en fin, recuerdos tristes para el Cono Sur, recuerdo que hoy salen nuevamente a flor de piel con las 7 bases gringas en Colombia.)

 

El hombre de las cortinas, Mister Uribe,  cuando lo acusan de falsos positivos, de espionaje a partidos políticos opositores, de espiar a la Corte Suprema de Justicia, a periodistas que no temen decir la verdad,de favorecer a sus hijos en grandes negociados, de brindar notarias para su segunda reelección y consulados y embajadas a todos sus " fieles colaboradores " , como a la del ex fiscal Iguaran a quien ya ofreció la embajada de Gran Bretaña,de un incremento tremendo en el asesinatos de lideres sindicales, indigenas, periodistas y defensores de derechos humanos,saca una nueva cortina que vaya tapando la otra. A tapar le sirvió el caso Murcia-DMG, Santofimio-caso Galán y ahora el mas serio de todas sus cortinas: la entrega de 7 bases en territorio colombiano a los norteamericanos. ! Vergüenza Nacional ! Si Nixon resucitara diria espantado que a el lo sacaron de la presidencia del pais mas grande del mundo por espiar solamente al partido democrata, mientras tanto, en un pais sin ley ni orden, Uribe hace y deshace y todo sigue igual.   

 

La PATRIA mr. Uribe como decía un pendón en la marcha que se realizo en Barranquilla , NO SE VENDE, NO SE PRESTA NI SE ALQUILA.

 

Los medios colombianos que aplauden esta apátrida actitud, no se conforman con decir en sus editoriales que hay que rodear 

" con sentido patriótico al presidente Uribe ", también traen a personajes muy allegados a la mafia cubano-americana como el terrorista Montaner que El Espectador de hoy domingo, da gran despliegue y que por supuesto esta a favor de esta infame actitud apatrida, porque el tambien es un apatrida declarado. El Espectador esta cumpliendo aqui un doble papel negativo: 1) dar cabida a un terrorista que no cumplió su sentencia y 2) avalar la entrega de nuestra soberanía.. Otro bajo papel cumplió Semana cuando titula en su portada " . SI a las bases para acabar con el narcotráfico y el terrorismo ".En Semana trajeron a otro experto de la propaganda pronortearmericana, el argentino Andrés Oppenheimer, que hizo recomendaciones tan cínicas como estas : " Hoy a las seis de la tarde que Uribe ponga a trabajar un focus Group y de cuatro nombres para el acuerdo: Proyecto de Acuerdo de Cooperación y Asistencia técnica en Defensa y Seguridad entre Colombia y Estados Unidos " " 17 palabras, Chávez uso solo una: bases "

 

Cuando el periodista colombiano Gustavo Gómez le pregunta  como las hubiera etiquetado el a la palabra bases, Oppenheimer responde: "Tiempo compartido, intercambio estudiantil..... Cualquier cosa que no fuera base ." He aqui un profesional del periodismo antietico del Imperio.

 

Desde la Embajada de EE UU en Colombia se organiza toda esta farsa que va encaminada a incrementar la violencia y la guerra en nuestro continente y tratar de evitar la integración y democratización en la vida de nuestros pueblos.Los vendedores de armas norteamericanas se preparan para la avalancha armamentista del continente.

 

Hay muchos que apoyan a Uribe y no saben que detrás de esa posición politica se esta apoyando un futuro de guerras entre hermanos latinoamericanos. La lucha aparente contra las drogas y el terrorismo que esta fácilmente limitada al territorio colombiano, la quieren expandir hacia todo el continente, como si los países hermanos fueran culpables de la guerra entre colombianos y del incontrolable consumo de drogas en Estados Unidos. Ni Chávez ni Correa estaban en el poder cuando ya en Colombia existía el conflicto interno y el negocio de las drogas entre el país productor: Colombia y el país consumidor: Estados Unidos.

 

En artículos anteriores hemos manifestado algunas observaciones sobre el accionar de la USAID, NED e IRI desde cada embajada norteamericana, apoyando a los grupos desestabilizadores en Venezuela, Bolivia, Argentina, Ecuador, Honduras y en casi todos los países. No seria la primera vez que Estados Unidos se apoye en los paramilitares, lo hizo en Afganistán  y en muchos países, para fortalecer a gobiernos guerreristas y violadores de los mas elementales derechos humanos. No seria raro pensar que el envío de Mister Uribe de algunos de los jefes paramilitares a Estados Unidos pueda apuntar a objetivos cercanos al territorio colombiano. 300 de ellos fueron detenidos en su momento en territorio colombiano con el objetivo de ejecutar el magnicidio contra el Presidente Chavez.

 

En la actualidad, segun un informe recibido por correo a nuestra redaccion, se tiene conocimiento que el señor Máximo Zaldívar, representante del Instituto Republicano Internacional en Colombia, IRI, en estrecho contacto con la oficina del IRI en Caracas, están preparando una campaña acusatoria y de descrédito contra el presidente Hugo Chávez por supuestos actos de corrupción. están trabajando en el montaje y en el trucaje de fotos y filmaciones con el objetivo de comprometer al Presidente Chávez. Estas oficinas del IRI y Zaldívar particularmente , trabajaron con éxito en la preparación de campañas de descrédito contra figuras y funcionarios muy allegados al presidente; teniendo en cuenta que en la actualidad el Presidente Chávez cuenta con un alto nivel de aceptación popular, se encuentran falseando información sobre supuestos actos de corrupción. Dicen que dicen, que como el IRI no puede aparecer vinculado a esta campaña,utilizara al partido COPEI quienes se prestaran para presentar públicamente los documentos fabricados.

 

A los que les gusta hablar de guerra pero cuando ella se acerca a nosotros ponen cara de espanto y golpea a cualquiera de sus  seres queridos, quiero recordarles una canción que Mercedes Sosa ha inmortalizado: " La guerra es un monstruo grande y pisa fuerte, la pobre inocencia de la gente ". Los misiles no saben distinguir en quien es uribista y quien no lo es.

 

UNASUR, ALBA, MERCOSUR, todas y todos, deberemos pronunciarnos sobre estos intentos de la derecha para cerrar el paso a la integración, a la inclusión de los pueblos en el quehacer nacional, a la paz y a la vida.

La derecha internacional que fracaso con sus loas al neoliberalismo salvaje, que con salvataje millonarios tratan de resucitar el viejo cadaver del Consenso de Washington , al cerrar con golpes y bases el camino libertario de los pueblos, están abriendo caminos peligrosos a la violencia libertaria.

Viva la paz con dignidad y justicia..UNIDAD,UNIDAD,UNIDAD.

PD: Obama dice que no tiene el poder de apretar un boton e instalar al presidente constitucional de Honduras Mel Zelaya.

Puede ser que ese boton no este al alcance de su mano, pero que mano larga tiene el imperio para sacar presidentes elegidos democraticamente por sus pueblos.

Pueblo de Colombia y pueblos de toda America Latina, tengamos siempre presente la hermosa frase de Ghandi y llevemosla a la practica para bien de nuestros hijos : " No hay caminos para la Paz. La paz es el camino. "

 

 

VIVA EL APRA.....¡PERO EN EL INFIERNO!!!

 Una maestra en Trujillo, explica en clase que ella es del APRA, entonces pide que levante la mano todo el que también sea seguidor del APRA. Todos en clase levantan la mano diciéndose del APRA, excepto una niña que estaba sentada al fondo del salón. La maestra la mira con sorpresa y le pregunta: ¿Martita, porque no levantaste la mano?

Porque yo NO soy del APRA, señorita. La maestra, extrañada, pregunto de nuevo: Caramba, y si no eres del APRA, entonces ¿con quién simpatizas?

Con los de la IZQUIERDA. (Respondió orgullosa la niña)

La maestra, cuyos oídos no podían dar crédito a algo así, exclamo: ¡Martita, hija mía! ¿Qué pecado cometiste para ser de la IZQUIERDA?

La niña, muy tranquila, respondió: Mi madre es de la IZQUIERDA, mi padre es de la IZQUIERDA, y mi hermano también es de la IZQUIERDA. ¡¡Por eso yo también soy de la IZQUIERDA!! (Remató orgullosa y convencida, la pequeña).

 

Bueno (replico irritada la maestra), pero eso no es motivo para ser de la IZQUIERDA. Tú no tienes por qué ser lo que son tus padres. Por ejemplo, si tu madre fuera prostituta y drogadicta, tu padre vago, alcohólico y traficante, y tu hermano ladrón, corrupto y coimero entonces, ¿tú que serias?

¡Seguramente del APRA señorita!!!!!!!!!!